世界の生物的防除市場:規模・シェア分析・成長トレンド・予測(2026年 – 2031年)

◆英語タイトル:Biological Control Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)

Mordor Intelligenceが発行した調査報告書(MOR23MRC038)◆商品コード:MOR23MRC038
◆発行会社(リサーチ会社):Mordor Intelligence
◆発行日:2026年2月
◆ページ数:134
◆レポート形式:英語 / PDF
◆納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
◆調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、スペイン、イタリア、ロシア、中国、日本、インド、オーストラリア、ブラジル、アルゼンチン、南アフリカ
◆産業分野:農業
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧)見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(複数拠点内で共有可)見積依頼/購入/質問フォーム
販売価格オプションの説明はこちらでご利用ガイドはこちらでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いに変更可)
※上記の日本語題名はH&Iグローバルリサーチが翻訳したものです。英語版原本には日本語表記はありません。
※為替レートは適宜修正・更新しております。リアルタイム更新ではありません。

❖ レポートの概要 ❖

生物的防除市場レポートは、形態(マクロバイアルとマイクロバイアル)、作物タイプ(現金作物、園芸作物、列作物)、および地域(アフリカ、アジア太平洋、ヨーロッパ、中東、北アメリカ、南アメリカ)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(米ドル)と量(メトリックトン)で提供されています。

生物的防除市場の規模とシェア
### 市場の概要

#### 研究期間
2021年 – 2031年

#### 市場規模(2026年)
42.5億米ドル

#### 市場規模(2031年)
60.1億米ドル

#### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR):7.18%

#### 最も成長が早い市場
アフリカ

#### 最大の市場
アジア太平洋地域

#### 市場集中度

#### 主要プレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。

### 生物的防除市場の分析(モルドールインテリジェンスによる)

生物的防除市場の規模は、2025年に40.0億米ドルから2026年には42.5億米ドルに成長し、2031年には60.1億米ドルに達すると予測されています。これは、2026年から2031年にかけて年平均成長率(CAGR)7.18%の成長を示しています。アジア太平洋地域は、主要国における集中的な園芸慣行により、収益を支配すると予測されています。高毒性農薬に対する規制の強化、農薬フリーのサプライチェーンに対する小売業者の要求、マクロバイオの飼育コストを削減するロボティクスの進展が、世界的な需要を後押ししています。株式発見のための人工知能の発展により、微生物製品の開発期間が大幅に短縮され、新しい市場参入者に機会を提供しています。供給業者間の統合が続く一方で、中規模の革新者は地域の流通ネットワークや作物特有の専門知識を活用して差別化を図っています。

### 主要な報告の要点

– **形態別**:2025年にはマクロバイオが生物的防除市場の97.7%の収益シェアを占め、微生物は2026年から2031年にかけて最も早い成長率である8.8%のCAGRを予測されています。
– **作物タイプ別**:2025年には、行作物が生物的防除市場の76.7%のシェアを占め、園芸作物は2026年から2031年にかけて最も早い成長率である8.3%のCAGRを示しています。
– **地域別**:2025年にはアジア太平洋地域が生物的防除市場の66.9%を占め、アフリカは2026年から2031年にかけて最も早いCAGRである10.6%を記録しています。

> 注:本報告書の市場規模および予測数値は、モルドールインテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察を基に更新されています。

### グローバル生物的防除市場のトレンドと洞察

#### ドライバーの影響分析

| ドライバー | (~) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|————|————————–|—————-|——————–|
| 高毒性合成農薬に対する厳格な禁止 | +1.80% | 欧州連合、英国、米国、インド | 中期(2-4年) |
| 認証有機農産物に対する世界的需要の増加 | +1.50% | 欧州連合、米国、アジア太平洋のプレミアムセグメント | 長期(≥ 4年) |
| 統合害虫管理(IPM)採用と生物的投入に対する政府の補助金 | +1.20% | 欧州連合、インド、ブラジル、英国、米国の一部州 | 中期(2-4年) |
| 昆虫飼育の自動化によるマクロバイオのコスト削減 | +1.00% | オランダ、イスラエル、米国、グローバルに拡大中 | 短期(≤ 2年) |
| 植物病原体を標的とする画期的な捕食性細菌プラットフォーム | +0.90% | インド、中国、日本、南米とアフリカへの波及効果 | 長期(≥ 4年) |
| 土壌微生物群集のAI駆動の発見による製品パイプラインの加速 | +0.80% | 北米および欧州連合のR&Dハブ、ブラジル、アルゼンチン、インドでの試験 | 長期(≥ 4年) |

#### 高毒性合成農薬に対する厳格な禁止

世界的な規制機関は、オーガノリン酸エステルやネオニコチノイドの段階的廃止を加速させており、生物的解決策への即時の代替機会を促進しています。2024年8月6日、EPA(環境保護庁)は、農薬ジメチルテトラクロロテレフタレート(DCPAまたはダクタール)のすべての登録を一時停止する緊急命令を発行しました。これは、約40年ぶりの初めての緊急措置です。この措置は、特に未出生の赤ちゃんに対する重大かつ不可逆的な健康リスク、特に除草剤への曝露による胎児の甲状腺ホルモンレベルの変化が原因です。同様に、米国環境保護庁は、2024年12月にいくつかの作物に対するクロルピリホスの許容値を制限しました。インドでは、いくつかの従来の有効成分が農薬法の下で禁止され、生物的防除の採用に利用可能な面積が増加しています。これらの政策は、メーカーに製品の発売を加速させ、農家に対してIPMフレームワークに向けた作物保護プログラムの再調整を促しています。規制フレームワークは、低毒性ソリューションへの調達を促進しています。

#### 認証有機農産物に対する世界的需要の増加

2024年には、オーガニック食品と飲料の世界的な小売売上高が1450億ユーロ(約1530億〜1550億米ドル)に達し、主要市場は米国、ドイツ、中国であると、オーガニック農業研究所(FiBL)および国際オーガニック農業運動連盟(IFOAM)によって発表されました。小売業者、例えばウォルマート、テスコ、カルフールは、今後数年間で新鮮な農産物の一部をオーガニックまたは残留物フリーのプログラムから調達することを約束しています。スーパーマーケットは残留物フリーのサプライヤーポリシーを強制し、農家に対して認証を維持する生物的投入を採用するよう促しています。オーガニック認証はほとんどの合成農薬を禁止していますが、マクロバイオおよび微生物は許可されており、顧客基盤を形成しています。プレミアムな農場価格は、通常、従来の農産物よりも20〜40%高く、より高価な生物的防除ソリューションの採用を促進しています。

#### 統合害虫管理(IPM)採用と生物的投入に対する政府の補助金

公共のインセンティブは、小規模農家と商業農場の両方にとって参入障壁を下げています。英国の持続可能な農業インセンティブ(SFI)は、環境に優しい実践を実施する農家に対して支払いを提供します。これには、土壌健康管理、ヘッジローの保護、生物多様性の向上が含まれます。インドのパランパラガット・クリシ・ビカス・ヨジャナ(PKVY)は、3年間で1ヘクタールあたり31,500インドルピー(約346.4米ドル)の総財政支援を提供します。このPKVYスキームは、オーガニック農家に対して生産、加工、認証、マーケティングを包括的に支援します。2023年から2027年の共通農業政策(CAP)は、農薬使用の削減と環境管理の強化に重点を置き、緑の持続可能な農業慣行を優先しています。ブラジルは、持続可能な慣行を促進するために5162億ブラジルレアル(約950億米ドル)の包括的な収穫計画を2025年に導入しました。この計画には、生物的投入を採用し、持続可能性ガイドラインに従う生産者に対する金利の引き下げなどのインセンティブが含まれています。これらのインセンティブは、生物的投入の採用を高め、市場の成長を促進しています。

#### 植物病原体を標的とする画期的な捕食性細菌プラットフォーム

次世代のバチルスおよびシュードモナス株は、ザンソモナスやラルストニアなどの難治性植物病原体を攻撃します。AgBiomeが最近登録したシュードモナスの分離株は、トマト畑での細菌性ウィルトを効果的に減少させ、銅系殺菌剤に匹敵する結果を達成しました。BASFのセリフェルは、バチルス・アミロリケファシエンス株MBI 600に基づいており、高価値の果物や野菜作物に特に使用され、病気に対抗するための高濃度と多様な効果により急速にヨーロッパの作物保護市場でのシェアを獲得しました。イチゴのフィールドスタディでは、合成コントロールと同等の生物的効果が確認され、受粉者の個体群を保護しています。これらの病原体は独自の捕食メカニズムを利用しており、化学治療への依存を減らし、抗微生物耐性に対する解決策を提供しています。

### 制約の影響分析

| 制約 | (~) % CAGR予測への影響 | 地理的関連性 | 影響のタイムライン |
|——|————————–|—————-|——————–|
| 多くの生物製品の短い商業的保存期間 | -0.9% | グローバル、熱帯地域で深刻 | 短期(≤ 2年) |
| 複数の機関による登録の長期化 | -0.7% | グローバル、新興市場で急性 | 中期(2-4年) |
| 次世代微生物の無菌発酵能力の制限 | -0.5% | 北米、ヨーロッパ、高度なアジア太平洋 | 長期(≥ 4年) |
| 微気候による効果の変動が農家の信頼を損なう | -0.4% | 天候が不安定な地域 | 中期(2-4年) |

#### 多くの生物製品の短い商業的保存期間

ほとんどのマクロバイオおよび微生物の生物的防除剤は生きた生物であり、25°Cを超える温度ではその生存能力が急速に低下します。冷蔵条件下でも、その生存能力はわずか2〜4週間しか維持されず、高価なコールドチェーン物流システムが必要です。この要件は、電力供給が不安定な地域での市場浸透を大幅に制限します。アフリカでは、コールドチェーンインフラの不十分さにより、相当数の製品が損傷した状態で到着します。これは、農業物流においてかなりの投資が必要であることを示しています。最近のカプセル化方法や冷凍保護剤のフォーミュレーションの進展は、パイロットスタディで製品の保存期間を2倍にする可能性を示していますが、これらの改善は合成化学製品が提供する数年の安定性には程遠いものです。より耐久性のあるフォーミュレーションが開発され、スケールアップされるまで、製品の価格は農家にとって受け入れ可能なレベルを超えたままとなります。

#### 複数の機関による登録の長期化

EPA(環境保護庁)、EFSA(欧州食品安全機関)、および国のバイオセーフティ当局による重複した規制レビューは、製品の発売を遅らせ、特に欧州連合および米国では承認のタイムラインが大幅に延長されています。欧州および地中海植物保護機関(EPPO)は、各マクロバイオ種に対して宿主特異性、環境運命、非標的効果に関する詳細なドシエを要求し、高いデータ生成コストをもたらしています。米国では、EPAが微生物バイオ農薬に対して生態リスク評価を義務付けており、従来の有効成分に比べて登録のタイムラインがさらに延長されています。インドでは、中央農薬委員会および登録委員会(CIBRC)が、2つの作物サイクルにわたる多地点フィールドトライアルを要求するバイオセーフティガイドラインを導入し、追加の遅延を引き起こし、多国籍企業がインド市場を優先することを妨げています。これらの規制上の課題は、革新のペースを遅らせ、企業がブラジルやオーストラリアなど、よりスムーズな承認プロセスを持つ市場に焦点を当てる原因となっています。

### セグメント分析

#### 形態別:マクロバイオが優位を維持し、微生物が加速

マクロバイオは2025年に生物的防除市場の97.7%の市場シェアを維持し、微生物は2026年から2031年にかけて最も早い成長率である8.8%のCAGRを予測されています。マクロバイオは、温室や行作物プログラムでの捕食性ダニ、寄生蜂、昆虫病原性線虫の広範な使用に支えられています。農家は自然の敵の目に見える存在を重視し、通常1週間以内に害虫の駆除を確認することができ、これが信頼感と再購入を強化します。このセグメントの優位性は、フィールドアプリケーションにおける実証された効果と、捕食性昆虫や寄生蜂の放出プロトコルに対する農家の親しみから生じています。

バチルス・サブチリスなどの細菌的防除剤は、種子コーティングや葉面病の抑制における効果から成長しています。最近の多株微生物製品に対する規制承認は、高価値の園芸作物における適用可能性を拡大しており、精密な適用がプレミアム価格を正当化しています。トリコデルマやボーヴェリアなどの真菌剤は、カカオ、コーヒー、綿花などの作物で根病原体や吸引害虫の問題に対処するために広く使用されています。微生物へのシフトは、発酵プロセスやフォーミュレーションの安定性における技術的進歩を反映しており、細菌および真菌の生物的防除剤の歴史的な制限に対処しています。微生物活性物質に対する規制承認の増加は、成長する制度的支援を示しており、マクロバイオに比べて微生物のより早い成長を持続させると予想されています。

#### 作物タイプ別:行作物がリードし、園芸作物が急成長

行作物は2025年に生物的防除市場の76.7%の市場シェアを占めており、トウモロコシ、大豆、小麦の生産システムでの広範な採用に支えられています。ここでは、生物的防除剤が持続的な害虫圧力に対処し、商品価格競争力を維持しています。バチルスおよびトリコデルマの種子処理は、世界のトウモロコシのヘクタールのかなりの部分をカバーしており、栄養循環や病気制御における役割に関する強い証拠があります。昆虫病原性線虫は、主要地域のジャガイモやトウモロコシ作物を土壌に生息する幼虫から保護するのに効果的です。特定の国での補助金は、一般的な合成代替品とのヘクタールあたりのコスト差をさらに縮小しています。このセグメントのリーダーシップは、大規模な面積における生物的防除の適用における規模の経済と、生物的防除剤を抵抗管理ツールとして組み込んだ確立された統合害虫管理プロトコルを反映しています。

園芸作物は、2026年から2031年にかけて8.3%のCAGRで最も急速に拡大しており、生物的防除市場の成長に大きく寄与しています。温室でのトマト、ピーマン、キュウリの生産は主にマクロバイオに依存しており、投入コストは残留物フリーの農産物に対する価格プレミアムによって相殺されています。バチルス・アミロリケファシエンスなどの細菌剤は、ヨーロッパの果樹生産において注目すべき市場シェアを獲得しており、銅系殺菌剤からの移行を示しています。このセグメントの成長軌道は、有機および低残留の農産物に対してプレミアム価格を支払う消費者の意欲を反映しており、農家に対してより高価な生物的防除ソリューションを採用する経済的インセンティブを生み出しています。コーヒーやカカオなどの現金作物は、需要のかなりの部分を占めており、認証スキームの拡大が続く中でさらなる利益を得ると予想されています。

### 地理的分析

アジア太平洋地域は2025年に生物的防除市場の66.9%を占めており、インドのマクロバイオユニットの全国的な配布や、中国の化学農薬使用削減の義務が推進要因となっています。日本では、温室トマト栽培において捕食性ダニや寄生蜂への依存が顕著で、欧州での採用レベルを上回っています。さらに、東南アジアの政府は、統合害虫管理を強調したプロジェクトの下で拡張エージェントを訓練しました。保護された園芸の広範な規模により、アジア太平洋地域は生物的防除市場のリーディング地域としての地位を維持しています。

アフリカは、2026年から2031年にかけて最も早い10.6%のCAGRを記録しており、寄付資金によるプログラムが秋軍虫や砂漠のバッタの制御を目指しています。国際昆虫生理生態センターは、トウモロコシ生産者に生物的防除剤を供給し、合成農薬の使用を減少させています。南アフリカは柑橘類やブドウのプログラムに資源を割り当て、エジプトは綿花やトウモロコシ栽培におけるトリコグラムマの放出を拡大しました。しかし、コールドチェーンのギャップは製品の生存能力を脅かし続けていますが、この問題に対処するためのインフラプロジェクトが進行中です。

北米は2025年に世界の売上高に大きなシェアを貢献し、安定した成長が見込まれています。環境保護庁の特定の化学農薬に対する制限が、果物、ナッツ、野菜の生産者にマクロバイオや微生物の採用を促しています。カリフォルニア州は有機セクター向けの新しい生物的ラベルを承認しました。カナダは低リスクの微生物に対する承認タイムラインを短縮し、メキシコはアボカド農園での捕食性ダニの使用を拡大して残留物基準に準拠しています。これらの政策変更は、地域の安定した成長を持続させると予想されています。

### 競争環境

生物的防除市場は2025年に非常に分散しており、Koppert Biological Systems Inc.、BioFirst Group、Bioline AgroSciences Ltd.(Eurazeo)、Biobee Biological Systems Ltd、Novonesis Groupが生物的防除市場の総収益のわずかなシェアを占めています。それにもかかわらず、多くの専門的なプレーヤーが作物特有および地域的なニッチで繁栄しています。Koppert Biological Systemsは多様なマクロバイオ種のポートフォリオと広範な流通ネットワークを持ち、リーダーとしての地位を維持しています。Biobestは、受粉フランチャイズを大規模な捕食性ダニの生産能力と組み合わせています。Bioline AgroSciencesは、ヨーロッパの協同組合ネットワークを活用し、BiobeeやViridaxisも注目すべき市場ポジションを維持しています。

垂直統合は市場における重要な戦略テーマとして残っています。Koppert Biological Systemsは、生産コストを削減するためにロボティクスを導入し、合成殺虫剤に比べて価格の柔軟性を高めています。合併により形成されたNovonesis Groupは、広範な株管理および発酵能力を持つ微生物生産のスケーリングに焦点を当てています。AgBiomeのプラットフォームは、機械学習を使用して開発サイクルを加速させ、従来の発見方法に依存する競合他社に挑戦しています。特許出願は、新しい微生物株に対する強い関心を示しています。

土壌由来の病気制御や収穫後の果物保護においては、特に殺菌剤の禁止が緊急の需要を生み出しているため、重要な機会が存在します。Marrone Bio InnovationsやUPL Biologicalsは、地域に特化した製造および登録支援を通じて、サービスが行き届いていない地域をターゲットにしています。Valent BioSciencesは、微生物の生産能力を拡大するために新しい生産施設に投資しています。生産コストが低下し、効果が向上するにつれて、競争は主に活性成分ポートフォリオに焦点を当てるのではなく、アドバイザリーサービスや物流能力にシフトすることが予想されます。

### 生物的防除業界のリーダー

– Koppert Biological Systems Inc.
– BioFirst Group
– Bioline AgroSciences Ltd(Eurazeo)
– Novonesis Group
– Biobee Biological Systems Ltd

*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で整理されています。

### 最近の業界の動向

– **2025年9月**:Bioline AgroSciences LtdがViridaxis SAを買収し、生物的害虫防除における地位を強化しました。この取引により、Biolineの持続可能な農業向けの有益な昆虫のポートフォリオが強化されます。
– **2025年2月**:PI Industriesと細胞および分子プラットフォームセンター(C-CAMP)が提携し、持続可能な農業のための生物的防除技術の革新を加速させます。このイニシアチブは、生物的作物保護ソリューション、特に生物的防除剤を開発するスタートアップを資金提供および技術的指導を通じて支援します。
– **2025年1月**:Koppertが新しい捕食性ダニ製品Limonicaを導入しました。この製品は、2つのダニ種を組み合わせて害虫防除を強化します。温室作物向けに設計されており、スリップスやハダニに対する耐性と効果が向上しています。

❖ レポートの目次 ❖

生物制御産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場の定義
1.2 研究の範囲
1.3 研究方法論
2. レポートの提供内容
3. エグゼクティブサマリーと主要な発見
4. 主要な業界動向
4.1 有機栽培の面積
4.2 有機製品への一人当たり支出
4.3 規制の枠組み
4.3.1 オーストラリア
4.3.2 ブラジル
4.3.3 カナダ
4.3.4 中国
4.3.5 フランス
4.3.6 ドイツ
4.3.7 インド
4.3.8 インドネシア
4.3.9 イタリア
4.3.10 日本
4.3.11 メキシコ
4.3.12 オランダ
4.3.13 フィリピン
4.3.14 ロシア
4.3.15 スペイン
4.3.16 タイ
4.3.17 トルコ
4.3.18 イギリス
4.3.19 アメリカ合衆国
4.3.20 ベトナム
4.4 価値連鎖と流通チャネルの分析
4.5 市場の推進要因
4.5.1 高毒性合成農薬に対する厳しい禁止措置
4.5.2 認証された有機農産物に対する世界的な需要の増加
4.5.3 IPM導入と生物的投入物に対する政府の補助金
4.5.4 昆虫飼育の自動化によるマクロバイオのコスト削減
4.5.5 植物病原菌を標的とした画期的な捕食性細菌プラットフォーム
4.5.6 土壌マイクロバイオームコンソーシアムのAI駆動の発見による製品パイプラインの加速
4.6 市場の制約
4.6.1 多くの生物製品の短い商業的保存期間
4.6.2 複数の機関による登録の長期化
4.6.3 次世代微生物のための限られた無菌発酵能力
4.6.4 マイクロクライメートによる効果の変動が農家の信頼を損なう
5. 市場規模と成長予測(価値と量)
5.1 形態別
5.1.1 マクロバイオ
5.1.1.1 生物別
5.1.1.1.1 腸内寄生虫性線虫
5.1.1.1.2 寄生虫
5.1.1.1.3 捕食者
5.1.2 微生物
5.1.2.1 生物別
5.1.2.1.1 バイオコントロール用細菌
5.1.2.1.2 バイオコントロール用真菌
5.1.2.1.3 その他の微生物
5.2 作物タイプ別
5.2.1 現金作物
5.2.2 園芸作物
5.2.3 行作物
5.3 地域別
5.3.1 アフリカ
5.3.1.1 国別
5.3.1.1.1 エジプト
5.3.1.1.2 ナイジェリア
5.3.1.1.3 南アフリカ
5.3.1.1.4 その他のアフリカ
5.3.2 アジア太平洋
5.3.2.1 国別
5.3.2.1.1 オーストラリア
5.3.2.1.2 中国
5.3.2.1.3 インド
5.3.2.1.4 インドネシア
5.3.2.1.5 日本
5.3.2.1.6 フィリピン
5.3.2.1.7 タイ
5.3.2.1.8 ベトナム
5.3.2.1.9 その他のアジア太平洋
5.3.3 ヨーロッパ
5.3.3.1 国別
5.3.3.1.1 フランス
5.3.3.1.2 ドイツ
5.3.3.1.3 イタリア
5.3.3.1.4 オランダ
5.3.3.1.5 ロシア
5.3.3.1.6 スペイン
5.3.3.1.7 トルコ
5.3.3.1.8 イギリス
5.3.3.1.9 その他のヨーロッパ
5.3.4 中東
5.3.4.1 国別
5.3.4.1.1 イラン
5.3.4.1.2 サウジアラビア
5.3.4.1.3 その他の中東
5.3.5 北アメリカ
5.3.5.1 国別
5.3.5.1.1 カナダ
5.3.5.1.2 メキシコ
5.3.5.1.3 アメリカ合衆国
5.3.5.1.4 その他の北アメリカ
5.3.6 南アメリカ
5.3.6.1 国別
5.3.6.1.1 アルゼンチン
5.3.6.1.2 ブラジル
5.3.6.1.3 その他の南アメリカ
6. 競争環境
6.1 市場集中度
6.2 主要な戦略的動き
6.3 市場シェア分析
6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の開発を含む)
6.4.1 コッパート生物システムズB.V.
6.4.2 BASF SE
6.4.3 バイエルAG
6.4.4 シンジェンタグループ
6.4.5 バイオファーストグループ
6.4.6 バレンタインバイオサイエンス(住友化学株式会社)
6.4.7 サーティスバイオロジカルズ(三井物産)
6.4.8 アンダーマットグループAG
6.4.9 ノボネシスグループ
6.4.10 プロファーム(バイオセレス作物ソリューション)
6.4.11 バイオラインアグロサイエンス(インビボグループ)
6.4.12 ドゥサンゴスグループ
6.4.13 Tスタネス&カンパニーリミテッド(アマルガメーションズグループ)
6.4.14 バイオビー生物システムズリミテッド
7. 農業生物製品CEOのための主要な戦略的質問

Table of Contents for Biological Control Industry Report
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
1.3 Research Methodology
2. REPORT OFFERS
3. EXECUTIVE SUMMARY AND KEY FINDINGS
4. KEY INDUSTRY TRENDS
4.1 Area Under Organic Cultivation
4.2 Per Capita Spending On Organic Products
4.3 Regulatory Framework
4.3.1 Australia
4.3.2 Brazil
4.3.3 Canada
4.3.4 China
4.3.5 France
4.3.6 Germany
4.3.7 India
4.3.8 Indonesia
4.3.9 Italy
4.3.10 Japan
4.3.11 Mexico
4.3.12 Netherlands
4.3.13 Philippines
4.3.14 Russia
4.3.15 Spain
4.3.16 Thailand
4.3.17 Turkey
4.3.18 United Kingdom
4.3.19 United States
4.3.20 Vietnam
4.4 Value Chain and Distribution Channel Analysis
4.5 Market Drivers
4.5.1 Stringent bans on high-toxicity synthetic pesticides
4.5.2 Rising global demand for certified-organic produce
4.5.3 Government subsidies for IPM adoption and biological inputs
4.5.4 Insect-rearing automation slashing cost of macrobials
4.5.5 Breakthrough predatory bacterial platforms targeting phytopathogens
4.5.6 AI-driven discovery of soil-microbiome consortia accelerating product pipelines
4.6 Market Restraints
4.6.1 Short commercial shelf-life for many living products
4.6.2 Protracted multi-agency registration timelines
4.6.3 Limited sterile fermentation capacity for next-generation microbials
4.6.4 Micro-climate-driven efficacy variability undermining farmer confidence
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE AND VOLUME)
5.1 By Form
5.1.1 Macrobials
5.1.1.1 By Organism
5.1.1.1.1 Entamopathogenic Nematodes
5.1.1.1.2 Parasitoids
5.1.1.1.3 Predators
5.1.2 Microbials
5.1.2.1 By Organism
5.1.2.1.1 Bacterial Biocontrol Agents
5.1.2.1.2 Fungal Biocontrol Agents
5.1.2.1.3 Other Microbials
5.2 By Crop Type
5.2.1 Cash Crops
5.2.2 Horticultural Crops
5.2.3 Row Crops
5.3 By Region
5.3.1 Africa
5.3.1.1 By Country
5.3.1.1.1 Egypt
5.3.1.1.2 Nigeria
5.3.1.1.3 South Africa
5.3.1.1.4 Rest of Africa
5.3.2 Asia-Pacific
5.3.2.1 By Country
5.3.2.1.1 Australia
5.3.2.1.2 China
5.3.2.1.3 India
5.3.2.1.4 Indonesia
5.3.2.1.5 Japan
5.3.2.1.6 Philippines
5.3.2.1.7 Thailand
5.3.2.1.8 Vietnam
5.3.2.1.9 Rest of Asia-Pacific
5.3.3 Europe
5.3.3.1 By Country
5.3.3.1.1 France
5.3.3.1.2 Germany
5.3.3.1.3 Italy
5.3.3.1.4 Netherlands
5.3.3.1.5 Russia
5.3.3.1.6 Spain
5.3.3.1.7 Turkey
5.3.3.1.8 United Kingdom
5.3.3.1.9 Rest of Europe
5.3.4 Middle East
5.3.4.1 By Country
5.3.4.1.1 Iran
5.3.4.1.2 Saudi Arabia
5.3.4.1.3 Rest of Middle East
5.3.5 North America
5.3.5.1 By Country
5.3.5.1.1 Canada
5.3.5.1.2 Mexico
5.3.5.1.3 United States
5.3.5.1.4 Rest of North America
5.3.6 South America
5.3.6.1 By Country
5.3.6.1.1 Argentina
5.3.6.1.2 Brazil
5.3.6.1.3 Rest of South America
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Market Concentration
6.2 Key Strategic Moves
6.3 Market Share Analysis
6.4 Company Profiles (includes Global Level Overview, Market Level Overview, Core Segments, Financials as Available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products and Services, and Recent Developments)
6.4.1 Koppert Biological Systems B.V.
6.4.2 BASF SE
6.4.3 Bayer AG
6.4.4 Syngenta Group
6.4.5 BioFirst Group
6.4.6 Valent BioSciences (Sumitomo Chemical Co., Ltd.)
6.4.7 Certis Biologicals (Mitsui and Co.)
6.4.8 Andermatt Group AG
6.4.9 Novonesis Group
6.4.10 Pro Farm (Bioceres Crop Solutions)
6.4.11 Bioline AgroSciences Ltd (InVivo Group)
6.4.12 De Sangosse Group
6.4.13 T Stanes and Company Limited (Amalgamations Group)
6.4.14 Biobee Biological Systems Ltd
7. KEY STRATEGIC QUESTIONS FOR AGRICULTURAL BIOLOGICALS CEOS
※参考情報

生物的防除は、農業や園芸、森林などの分野で広く利用されている害虫や病気の管理手法の一つです。この手法は、天然の捕食者や寄生者、病原体を用いて有害生物を抑制することを目的としています。化学農薬の使用を減少させることができるため、環境負荷の軽減にも貢献します。
生物的防除の主な種類には、捕食者の利用、寄生者の利用、病原体の利用があります。捕食者の利用は、特定の害虫を捕食する生物を導入する方法です。例えば、アブラムシを捕食するテントウムシや、コナジラミを捕食するハチが該当します。これらの捕食者は、害虫の数を自然に制御するために重要な役割を果たします。

寄生者の利用には、害虫の体内に寄生する昆虫や微生物を利用する方法があります。例えば、ハチの一部の種類は、特定の害虫に卵を産み付け、その幼虫が害虫を食べて成長します。この方法は、対象とする害虫の個体数を効果的に減少させることができ、持続的な管理が可能です。

病原体の利用は、病気を引き起こす微生物を用いて害虫を制御する方法です。たとえば、バチルス・チューリンゲンシス(Bt)という細菌は、有害な虫に対して特異的に作用し、摂取することで死に至らしめます。このように、病原体を利用することは、種の選択的な抑制ができ、有害生物の自然なバランスを保つことにも寄与します。

生物的防除の用途は多岐にわたります。農作物の栽培においては、特に化学農薬の使用を制限したい有機農業や、持続可能な農業を実施する場面での効果が顕著です。また、森林の病害虫管理や、都市の公園や庭の害虫抑制にも利用されています。

さらに、生物的防除は環境に優しい選択肢として注目されているため、農業従事者だけでなく、消費者や製品の製造者にとっても重要な位置を占めています。化学農薬を使用することなく、持続可能な方法で食物を生産することは、食の安全や健康の観点からも重要です。

このような生物的防除の手法は、それだけでなく、関連技術としての統合的害虫管理(IPM)とも相互に関係しています。IPMは、生物的防除を含むさまざまな管理手法を統合し、持続可能で効果的な害虫管理を目指すアプローチです。化学的、物理的、文化的な手法と組み合わせることで、害虫の発生を最小限に抑えることができます。

ただし、生物的防除にはいくつかの課題も存在します。捕食者や寄生者の導入が意図した通りに機能するかどうか、また、導入した生物が生態系において他の生物に与える影響を考慮する必要があります。このため、導入する際には細心の注意を払い、しっかりとした調査と管理が求められます。

今後、生物的防除に関する研究や開発が進むことで、新たな技術や手法が生まれる可能性があります。これにより、さらに効果的で持続可能な害虫管理が実現し、農業や環境保護において大きな成果が期待されます。生物的防除は、農業の未来における重要な技術の一つであり、これからも注目され続けるでしょう。


❖ 免責事項 ❖
http://www.globalresearch.jp/disclaimer

★リサーチレポート[ 世界の生物的防除市場:規模・シェア分析・成長トレンド・予測(2026年 – 2031年)(Biological Control Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031))]についてメールでお問い合わせはこちらでお願いします。
グローバルリサーチ調査資料のイメージグローバルリサーチ調査資料のイメージ

◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆