| ◆英語タイトル:Non-Lethal Weapons Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ◆商品コード:MOR23AR009
◆発行会社(リサーチ会社):Mordor Intelligence
◆発行日:2026年2月 ◆ページ数:147
◆レポート形式:英語 / PDF ◆納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
◆調査対象地域:アメリカ、カナダ、イギリス、フランス、ドイツ、インド、中国、日本、韓国、ブラジル、サウジアラビア、UAE
◆産業分野:軍事
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※
販売価格オプションの説明はこちらで、
ご利用ガイドはこちらでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いに変更可)
※上記の日本語題名はH&Iグローバルリサーチが翻訳したものです。英語版原本には日本語表記はありません。
※為替レートは適宜修正・更新しております。リアルタイム更新ではありません。
❖ レポートの概要 ❖| 非致死性武器市場レポートは、製品タイプ(エリア拒否、弾薬など)、エンドユーザー(法執行機関および軍)、射程(短距離、中距離、長距離)、用途(群衆制御、国境警備、個人防衛、周辺警備)、および地域(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋、南アフリカ、中東およびアフリカ)によってセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。 |
非致死兵器市場の規模とシェア
## 市場の概要
### 研究期間
2019年から2031年まで
### 市場規模(2026年)
74.1億米ドル
### 市場規模(2031年)
102.9億米ドル
### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)6.80%
### 最も成長が早い市場
アジア太平洋地域
### 最大の市場
北米
### 市場集中度
中程度
### 主要プレイヤー
*免責事項:主要プレイヤーは特に順序を付けていません。
### 地域別の選択肢
– アジア
– ヨーロッパ
– ラテンアメリカ
– 中東およびアフリカ
– 北米
### 非致死兵器市場の分析(モルドールインテリジェンスによる)
非致死兵器市場の規模は、2025年の69.6億米ドルから2026年には74.1億米ドルに成長し、2031年には102.9億米ドルに達すると予測されています。この期間の年平均成長率は6.80%です。市民の責任問題や保険料の上昇が、致死的な武力から非致死的な武力への移行を促進しています。機関は、身体装着型カメラやクラウドベースの証拠管理システムとの統合を求めており、発射イベントが自動的にアップロードされ、監督者によるレビューが行われることで、請求の争いの可能性が減少します。これらのデジタル証拠システムは、トレーニング要件を最小限に抑え、監査プロセスを簡素化する統合ハードウェアおよびソフトウェアソリューションを提供するベンダーを好む入札仕様に影響を与えています。
指向性エネルギー、音響呼びかけ、スマート弾薬技術の進展が、運用能力を拡大しています。ビームベースの無力化は、正確なスタンドオフ攻撃を可能にし、GPS対応の弾薬や適応型音声警告は、付随的な傷害のリスクを最小限に抑えたスケーラブルな効果を提供します。調達機関は、メンテナンスおよび認証プロセスを合理化するためにベンダーリストを統合する傾向が強まり、多様な製品ポートフォリオやISO準拠の品質基準を持たない企業にとっては高い参入障壁が生じています。進行中の警察改革の義務、繰り返される市民抗議の波、国防および国土安全保障機関による二重用途技術の採用が、比例的武力技術への投資を促進しています。
### 主要な報告の要点
– **製品タイプ別**: 弾薬は2025年に非致死兵器市場の26.91%を占め、指向性エネルギーシステムは2031年までに年平均成長率12.43%で拡大すると予測されています。
– **エンドユーザー別**: 法執行機関は2025年に非致死兵器市場の64.90%を占め、軍事用途は2031年までに年平均成長率7.12%で進展しています。
– **射程別**: 短距離ソリューションは2025年の収益シェアの48.40%を占め、長距離プラットフォームは2031年までに年平均成長率8.31%で成長すると予測されています。
– **アプリケーション別**: 群衆制御は2025年の収益の38.58%を占め、国境警備の要件は2031年までに最も早い年平均成長率7.46%を記録しています。
– **地域別**: 北米は2025年の収益シェアの36.95%を占め、アジア太平洋地域は2031年までに年平均成長率7.17%で成長すると予測されています。
注: 本報告書の市場規模および予測数値は、モルドールインテリジェンスの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察で更新されています。
## グローバル非致死兵器市場のトレンドと洞察
### ドライバーの影響分析
– **法執行の近代化とデエスカレーションの義務**: +1.20%(北米およびヨーロッパ、アジア太平洋地域への波及効果)
– **市民の不安と群衆管理の需要の高まり**: +1.50%(グローバル、北米、ヨーロッパ、南アメリカ、中東に集中)
– **国防、国土安全保障、国境業務における二重用途の採用**: +1.30%(グローバル、北米、アジア太平洋地域、中東が主導)
– **技術の進展: 指向性エネルギー、音響呼びかけ、スマート弾薬**: +1.80%(北米およびヨーロッパ、アジア太平洋地域での早期採用)
– **訴訟および保険の圧力が非致死的武力オプションを支持**: +0.90%(北米およびヨーロッパ)
– **証拠エコシステムの統合(ボディカメラ、自動報告)がCEW調達を加速**: +1.10%(北米、ヨーロッパおよびアジア太平洋地域に拡大)
### 法執行の近代化とデエスカレーションの義務
米国および欧州連合(EU)の警察改革法は、連邦またはブロックの資金を比例的武力能力の実証使用にリンクしています。これにより、機関は導入する武器の在庫を拡大し、電気エネルギー兵器、インパクトラウンド、化学刺激物を含むようになりました。トレーニングプログラムは、初期反応としての口頭の関与を優先し、その後に段階的な非致死的手段を続けるようになり、予算が火器のトレーニングからこれらの新しいツールの認証に再配分されています。大規模な部門は、すべてのトリガープルを記録し、監督者によるレビューのために映像をアップロードする統合プラットフォームを採用する傾向が強まっていますが、この機能は小規模な農村機関にとっては財政的に困難です。この政策主導の需要は、非致死兵器市場の主要な成長ドライバーとして機能しています。
### 市民の不安と群衆管理の需要の高まり
2024年から2025年にかけて、フランスの年金抗議からチリの経済行進に至るまで、世界中でデモが急増し、警察は群衆制御装備を再評価する必要に迫られました。都市の密度は戦術的な機動性を制限し、指揮官は直接的な身体的接触なしに群衆を解散させるために長距離音響デバイスやペッパースプレーのドローンを優先するようになりました。調達機関は、以前の不安によって供給不足が生じた後、ゴム弾、催涙ガス缶、水砲の在庫を増やしました。しかし、公衆衛生の擁護者は、呼吸器系や聴覚への潜在的な害について懸念を表明し、一部の市議会は配備時間に制限を課しています。このような厳しい状況にもかかわらず、繰り返される抗議は非致死兵器市場の需要を駆動し、迅速な契約の締結に焦点を当てています。
### 国防、国土安全保障、国境業務における二重用途の採用
国境の急増、平和維持のローテーション、都市戦争のドクトリンは、外交的な影響を最小限に抑えるために比例的な武力を必要とします。2025年、米国防総省(DoD)は、周辺防衛のための追加のアクティブデナイアルシステムユニットに資金を割り当て、税関および国境保護局は移民処理ゾーンで使用するための新しいビーンバッグ弾やペッパースプレー弾を調達しました。NATOのパートナーは、船舶搭乗作業や暴動制御のための音響呼びかけ装置をテストしています。国防の調達プロセスは長期にわたりますが、技術要件が満たされると、数年間にわたる大規模な契約が結ばれ、承認されたベンダーに安定した収益源を提供します。軍事と警察のアプリケーションの重複は、非致死兵器市場を従来の法執行予算を超えて拡大させています。
### 技術の進展: 指向性エネルギー、音響呼びかけ、スマート弾薬
ミリメートル波ビーム、高強度音響バースト、GPS誘導の刺激弾は、従来の鈍的衝撃弾を超えた進展を示しています。アクティブデナイアルプロトタイプの現場試験は2024年に完了し、法執行機関向けのバージョンが現在、周辺セキュリティアプリケーションの評価を受けています。Genasysの長距離音響デバイスは、現在、多言語の音声警告と可変周波数の抑止音を備え、国境車両で1kmを超える運用範囲を持っています。電子ヒューズと自己診断機能を備えたフラッシュバン手榴弾は、誤発射や事故による傷害を最小限に抑えます。これらの技術は大規模な資本投資を必要としますが、供給者がプレミアムマージンを維持し、非致死兵器市場での地位を強化することを可能にします。
### 制約の影響分析
– **人権、責任、特定のNLWクラスに対する規制の制約**: -0.80%(グローバル、特にヨーロッパ、北米、一部のアジア太平洋市場に集中)
– **機関間の効果のばらつきとトレーニングのギャップ**: -0.60%(グローバル、小規模自治体や発展途上市場で急性)
– **刺激物および運搬体に対する環境および化学的制約**: -0.50%(ヨーロッパ、北米、一部のアジア太平洋市場)
– **健康影響に関する音響/エネルギーデバイスに対する公衆の反発**: -0.40%(北米、ヨーロッパ)
### 人権、責任、特定のNLWクラスに対する規制の制約
アムネスティ・インターナショナルは、2024年のデモ中にゴム弾による目や胸の傷害が報告され、運動弾薬の包括的な禁止を求める声が高まりました。欧州拷問防止委員会は、加盟国で新しい非致死兵器モデルを導入する前提条件として、傷害しきい値テストを提案しています。2025年、米国の自治体は、テーザーや弾薬の誤用に起因する数百万ドルの和解金に直面し、保険会社は保険料を引き上げるか、カバレッジを完全に除外することを余儀なくされました。その結果、ベンダーは承認ラボや開示規制の複雑な環境をナビゲートしなければならず、コストが増加し、製品の発売タイムラインが遅れることになります。この規制の厳格化は、非致死兵器市場の特定のセグメントの短期的な成長可能性を制約しています。
### 効果のばらつきとトレーニングのギャップ
電気エネルギー兵器は、厚い冬服に対して効果が薄く、スポンジ弾は20メートルを超えると軌道が逸れるため、傍観者へのリスクが増加します。警察執行研究フォーラムによると、2025年に米国の市警察の40%しか非致死兵器の年次再認証を完了しておらず、火器の再認証は85%の遵守率を示しています。予算の制約により、部門は十分なトレーニングなしに装備を回転させることが多く、警官の自信が低下し、火器への依存が増加します。これらの不一致は、公衆の懐疑心や法的課題を引き起こし、新たな調達をさらに妨げています。シナリオベースのシミュレーターや定期的なトレーニングプログラムを通じてこれらの問題に対処することは、非致死兵器市場が安全目標を達成するために重要です。
### セグメント分析
#### 製品タイプ別: 指向性エネルギーがイノベーションの波をリード
弾薬は2025年に非致死兵器市場の26.91%を占めました。しかし、指向性エネルギープラットフォームは2031年までに年平均成長率12.43%で成長すると予測されており、すべての製品カテゴリーの中で最も急成長しています。従来のゴムやプラスチックのラウンドは、広く展開されている40mmおよび12ゲージの発射器との互換性により、日常的な暴動制御作業で引き続き支配的です。それにもかかわらず、法執行機関は、ビームシステムを戦略的なアップグレードと見なす傾向が強まっており、これらのシステムは弾薬の再補充の必要性を排除し、傍観者への偶発的な危害のリスクを軽減します。電気ショック兵器は依然として重要なセグメントであり、AxonのTASER製品ラインが支持されており、リアルタイムの発射ログをクラウドベースのビデオストレージと統合し、監視機関の要求を満たしています。
指向性エネルギーシステムの採用は加速しており、防衛省が基地周辺セキュリティや海上阻止の用途向けに車両搭載型アクティブデナイアルユニットを承認しています。スマート弾薬も注目を集めており、GPS対応の催涙ガス缶や自己診断機能を持つフラッシュバンが、以前の設計の精度と信頼性の問題に対処しています。さらに、Byrnaのような新規参入者は、銃器ライセンスを必要としないCO₂駆動のハンドヘルドランチャーを導入し、市民や小規模機関へのアクセスを拡大しています。その結果、製品ポートフォリオは、低コストの運動ソリューションとプレミアムの電子またはビームベースのオプションという二つの異なるカテゴリーに分かれ、それぞれが非致死兵器市場内の特定のユーザーニーズに応えています。
#### エンドユーザー別: 軍事の採用が加速
法執行機関は2025年の予測収益の64.90%を占めています。しかし、軍事セグメントは2031年までに年平均成長率7.12%を達成すると予測されており、都市作戦のドクトリンの下でのスケーラブルな部隊の必要性が高まっています。非致死兵器市場は、平和維持ミッションや移民国境の急増において、歩兵および憲兵部隊に割り当てられ、比例的な関与が求められています。米国およびNATOの部隊は、パトロール車両にアクティブデナイアルシステムや音響呼びかけデバイスを統合しています。同時に、特殊作戦チームは人質救出作戦のために低フラッシュの分散手榴弾の使用を標準化しています。
防衛セクターにおける調達の課題は重要であり、堅牢性、サイバーセキュリティの強化、複数サービスの相互運用性が求められます。しかし、プラットフォームがテストを通過すると、調達契約は通常、5年から7年の予算サイクルにわたっており、安定したベンダー収益を保証します。国土安全保障部門は、国境警備業務のために軍用グレードのビーンバッグやペッパーボールラウンドを採用することで、民間と軍事のアプリケーションの境界をますます曖昧にしています。さらに、民間警備および矯正セクターは、閉鎖環境での訴訟リスクを軽減するためにコンパクトな電気ショックおよび刺激デバイスのニッチ需要を提供し、顧客基盤を多様化しています。
#### 射程別: スタンドオフ能力が長距離成長を促進
30メートル未満の短距離ソリューションは2025年の売上の48.40%を占めましたが、100メートル以上の長距離システムは2031年までに年平均成長率8.31%で成長すると予測されています。これにより、機関は物理的接触の前に脅威を無力化しようとしています。中距離の40mm発射器は群衆の分散のニーズに対応していますが、指揮官は、より安全な初期反応オプションとして車両搭載型音響デバイスやミリメートル波ビームをますます検討しています。
環境抵抗、視線制限、公衆衛生の懸念などの要因が、高出力の音響およびエネルギービームの採用を制約しています。特に、音の反射が圧力レベルを増幅する可能性のある密集した都市部では、これが顕著です。これらの課題にもかかわらず、国境警備隊は、1km以上の距離を移動できる警告音や、致死的な手段に頼らずに侵入者を抑止できる熱ビームなどの技術を重視しています。さらに、ポータブルなドローン搭載型ペッパースプレーポッドは、屋上や狭い路地に非致死的な抑止能力を拡張し、運用範囲を強化しています。これらの進展は、非致死兵器市場において射程が重要な要素であることを強調し、今後の入札における調達決定に影響を与えています。
#### アプリケーション別: 国境警備が戦略的優先事項を獲得
群衆制御アプリケーションは2025年の非致死兵器市場の38.58%を占めましたが、国境警備プログラムは2031年までに年平均成長率7.46%で成長すると予測されています。米国、EU、中東などの主権機関は、高トラフィックの国境交差点で致死的な事件を防ぐために、ビーンバッグ弾、ペッパーボールドローン、音響呼びかけタワーを展開しています。
空港、石油ターミナル、データセンターでの周辺セキュリティの需要も増加しており、資産所有者は警備犬や警告射撃などの従来の手段から、スマートフラッシュバンや光ベースのダズラーなどの高度なソリューションに移行しています。これらの技術は、インフラを保護しつつ侵入者を抑止します。さらに、個人の自己防衛は小規模ながらも成長している小売セグメントであり、都市部の消費者は銃器許可が制限されている地域でコンパクトなスプレーやランチャーキットを購入しています。ベンダーは、刺激粉末や電気ショックカートリッジなどのペイロードを交換可能なモジュラー型プラットフォームを開発しています。この柔軟性により、単一のシャーシを警察の暴動部隊が使用したり、国境警備部隊が別の日に使用したりすることができ、非致死兵器市場内の製品のライフタイムバリューを向上させています。
## 地理的分析
北米は2025年の予測収益の36.95%を占めており、米国の連邦、州、地方機関からの一貫した調達によって推進されています。これらの機関は、電気エネルギー兵器をクラウド証拠スイートとバンドルし、国土安全保障省(DHS)を通じて繰り返し弾薬の注文を行っています。カナダは米国の武力使用プロトコルに従い、全国的なテーザーの展開を進めており、メキシコの連邦警察はカルテル対策のためにスポンジ手榴弾やOCスプレーを調達しています。この地域は、世界で最も高い一人当たりの装備予算を享受しています。しかし、多くの大規模な部門が初期購入から循環的なアップグレードに移行しているため、成長は鈍化しており、短期的なCAGRは世界平均を下回っています。
アジア太平洋地域は2031年までに年平均成長率7.17%で成長すると予測されており、すべての地域の中で最も早い成長を示しています。この成長は、中国、インド、日本、韓国における近代化イニシアチブによって推進されており、暴動警察装備や国境障壁技術に焦点を当てています。2025年、中国の公安省は水砲車両や電気ショックバトンを大量に発注し、香港や新疆で展開しています。インドの中央予備警察部隊は、抗議が多い地域で使用するために催涙ガスやペッパーボールの在庫を更新しました。一方、日本と韓国は空港周辺や海軍基地に長距離音響デバイスを設置しました。国内調達規制や価格感度は、西洋のベンダーの市場浸透を制限し続けていますが、アジア太平洋地域における非致死兵器のアドレス可能市場は、都市の人口密度の増加や国境の緊張によって拡大しています。
ヨーロッパ、南アメリカ、中東およびアフリカは、残りの市場シェアを合計で占めています。ヨーロッパでは、EUの厳格な比例的武力ドクトリンが、衝撃エネルギーを記録するスマート弾薬の需要を維持しています。しかし、新しいREACH化学規制は、CSおよびOC剤の販売を遅らせています。南アメリカでは、ブラジルが量的にリードしており、2026年のFIFAワールドカップに向けて軍警察にゴム弾やフラッシュバンを装備しています。中東では、湾岸協力会議の国々が周辺セキュリティ予算を増やし、致死的な手段に頼らずに石油ターミナルを保護するためにミリメートル波のアクティブデナイアルトラックや音響呼びかけタワーを購入しています。アフリカは新興市場として残っており、国連の平和維持ミッションがナイジェリアやサヘル地域でテーザーや催涙ガスドローンを導入しており、非致死兵器市場に長期的な成長機会を創出しています。
## 競争環境
非致死兵器市場の供給者の風景は中程度に集中しており、いくつかのマルチプロダクトの既存企業がフィールドを支配しています。しかし、ニッチなイノベーターが市場に参入し、単一カテゴリーの専門性に焦点を当て続けています。Axon Enterpriseは電気ショックセグメントをリードしており、Evidence.comクラウドプラットフォームを利用して数年間のソフトウェアサブスクリプションを確保しており、これはハードウェア収益よりも速く成長しています。Safarilandは化学スプレーやインパクトラウンドで強力な地位を持ち、広範な米国の流通ネットワークによって支えられています。一方、ラインメタルやFN HERSTALは、欧州の憲兵部隊向けに耐久性のある40mm非致死発射器を製造するために、砲兵の専門知識を活用しています。
Genasysは音響通信の先駆者であり、長距離呼びかけのニッチを支配しています。2025年の国境警備契約には、移民への指示を自動化するためにAI駆動の言語ライブラリを備えた固定タワーユニットが含まれています。Byrna Technologiesは、規制の隙間を利用して、銃器ライセンスが制限されている地域の消費者や小規模警察にCO₂ボールランチャーを直接販売し、急速に拡大する自己防衛のマイクロセグメントを創出しています。ミリメートル波の群衆分散技術やドローン搭載の刺激ポッドに焦点を当てるスタートアップは、ベンチャーキャピタルを引き付けていますが、電源や公衆の受け入れに関する課題に直面しており、大規模な採用を妨げています。
合併および買収(M&A)活動は加速しており、確立されたプレイヤーがポートフォリオを拡大して「単一ベンダー」契約を確保しようとしています。2025年には、AxonがボディカメラのAI分析企業を買収し、Safarilandがフラッシュバンの専門企業を購入して製品提供を強化しました。防衛のプライム企業は、セキュリティクリアランスのチェーンを維持するために、完全な買収ではなく共同事業を探っています。非致死兵器市場は、コンプライアンスラボ、SaaSプラットフォーム、グローバルトレーニング能力を持つエコシステム指向のプレイヤーをますます好む傾向にあります。この傾向は、純粋な弾薬メーカーに対して、競争力を維持するためにパートナーシップネットワークへの移行を促しています。
### 非致死兵器業界のリーダー
– Axon Enterprise, Inc.
– Safariland, LLC
– Rheinmetall AG
– Combined Systems, Inc.
– Genasys Inc.
*免責事項:主要プレイヤーは特に順序を付けていません。
## 最近の業界動向
– **2026年2月**: フィリピン国家警察 – バンザモロ自治地域警察(PRO BARMM)は、FY2026のための大量の非致死兵器の供給と納入に関する入札を招待しました。評価プロセスは、「最も低い計算された応答入札」基準に従い、装備が群衆制御および戦術作戦のためのPNPの運用基準に準拠していることを確認し、コスト効率を維持します。
– **2024年10月**: NonLethal Technologies, Inc.は、フラッシュバン手榴弾ラインに対する国家司法研究所(NIJ)の認証を受け、米国の連邦および州の法執行機関による承認の重要なマイルストーンを示しました。この認証は、製品が爆風圧力、破片リスク、点火信頼性に関する厳格な安全および性能基準を満たしていることを確認します。
非致死兵器産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の仮定と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 法執行機関の近代化とエスカレーション抑制の義務
4.2.2 市民の不安定化と群衆管理の需要の高まり
4.2.3 防衛、国土安全保障、国境作戦におけるデュアルユースの採用
4.2.4 技術の進展:指向性エネルギー、音響呼びかけ、スマート弾薬
4.2.5 訴訟および保険の圧力が非致死的な武力オプションを支持
4.2.6 証拠エコシステムの統合(ボディカメラ、自動報告)がCEW調達を加速
4.3 市場の制約
4.3.1 特定のNLWクラスに対する人権、責任、規制の制約
4.3.2 機関間の効果のばらつきと訓練のギャップ
4.3.3 刺激物および運搬体に対する環境および化学的制限
4.3.4 健康影響に対する音響/エネルギー装置への公衆の反発
4.4 バリューチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術の展望
4.7 ポーターのファイブフォース分析
4.7.1 バイヤーの交渉力
4.7.2 サプライヤーの交渉力
4.7.3 新規参入者の脅威
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激化
5. 市場規模と成長予測(価値)
5.1 製品タイプ別
5.1.1 エリア拒否
5.1.1.1 対車両
5.1.1.2 対人
5.1.2 弾薬
5.1.2.1 ゴム弾
5.1.2.2 ワックス弾
5.1.2.3 プラスチック弾
5.1.2.4 ビーンバッグ弾
5.1.2.5 スポンジ手榴弾
5.1.3 爆発物
5.1.3.1 フラッシュバン手榴弾
5.1.3.2 スティング手榴弾
5.1.4 ガスおよびスプレー
5.1.4.1 ウォーターキャノン
5.1.4.2 香りベースの武器
5.1.4.3 催涙ガス
5.1.4.4 ペッパースプレー
5.1.5 指向性エネルギー兵器
5.1.6 電撃兵器
5.2 エンドユーザー別
5.2.1 法執行機関
5.2.2 軍事
5.3 射程別
5.3.1 短距離(30 m未満)
5.3.2 中距離(30 mから100 m)
5.3.3 長距離(100 m以上)
5.4 アプリケーション別
5.4.1 群衆制御
5.4.2 国境警備
5.4.3 個人の自己防衛
5.4.4 周辺警備
5.5 地理別
5.5.1 北米
5.5.1.1 アメリカ合衆国
5.5.1.2 カナダ
5.5.1.3 メキシコ
5.5.2 ヨーロッパ
5.5.2.1 イギリス
5.5.2.2 フランス
5.5.2.3 ドイツ
5.5.2.4 イタリア
5.5.2.5 その他のヨーロッパ
5.5.3 アジア太平洋
5.5.3.1 中国
5.5.3.2 インド
5.5.3.3 日本
5.5.3.4 韓国
5.5.3.5 その他のアジア太平洋
5.5.4 南米
5.5.4.1 ブラジル
5.5.4.2 その他の南米
5.5.5 中東およびアフリカ
5.5.5.1 中東
5.5.5.1.1 サウジアラビア
5.5.5.1.2 アラブ首長国連邦
5.5.5.1.3 その他の中東
5.5.5.2 アフリカ
5.5.5.2.1 南アフリカ
5.5.5.2.2 その他のアフリカ
6. 競争状況
6.1 市場の集中度
6.2 戦略的動き
6.3 市場シェア分析
6.4 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の動向を含む)
6.4.1 アクソン・エンタープライズ株式会社
6.4.2 サファリランド株式会社
6.4.3 コンバインド・システムズ株式会社
6.4.4 ユナイテッド・タクティカル・システムズ株式会社
6.4.5 ラインメタルAG
6.4.6 FNハースタル(FNブラウニンググループ)
6.4.7 コンデオール非致死技術(EDGEグループPJSC)
6.4.8 ジェナシス株式会社
6.4.9 バーナテクノロジーズ株式会社
6.4.10 ペースムソリューションインターナショナル株式会社
6.4.11 セージコントロールオーディナンス株式会社
6.4.12 非致死技術株式会社
6.4.13 ランパード・レス・リトル株式会社
6.4.14 ライトフィールド弾薬株式会社
6.4.15 メイス・セキュリティ・インターナショナル株式会社
6.4.16 ザーク・インターナショナル株式会社
7. 市場機会
Table of Contents for Non-Lethal Weapons Industry Report
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions and Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. RESEARCH METHODOLOGY
3. EXECUTIVE SUMMARY
4. MARKET LANDSCAPE
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Law-enforcement modernization and de-escalation mandates
4.2.2 Rising civil unrest and crowd-management demand
4.2.3 Dual-use adoption in defense, homeland security, and border operations
4.2.4 Technology advances: directed energy, acoustic hailing, smart munitions
4.2.5 Litigation and insurance pressures favoring less-lethal force options
4.2.6 Evidence ecosystem integration (bodycams, auto-reporting) accelerates CEW procurement
4.3 Market Restraints
4.3.1 Human-rights, liability, and regulatory constraints on specific NLW classes
4.3.2 Effectiveness variability and training gaps across agencies
4.3.3 Environmental and chemical restrictions on irritants and carriers
4.3.4 Public pushback on acoustic/energy devices over health impacts
4.4 Value Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook
4.7 Porter’s Five Forces Analysis
4.7.1 Bargaining Power of Buyers
4.7.2 Bargaining Power of Suppliers
4.7.3 Threat of New Entrants
4.7.4 Threat of Substitutes
4.7.5 Competitive Rivalry
5. MARKET SIZE AND GROWTH FORECASTS (VALUE)
5.1 By Product Type
5.1.1 Area Denial
5.1.1.1 Anti-vehicle
5.1.1.2 Anti-personnel
5.1.2 Ammunition
5.1.2.1 Rubber Bullets
5.1.2.2 Wax Bullets
5.1.2.3 Plastic Bullets
5.1.2.4 Bean Bag Rounds
5.1.2.5 Sponge Grenade
5.1.3 Explosives
5.1.3.1 Flash Bang Grenades
5.1.3.2 Sting Grenades
5.1.4 Gases and Sprays
5.1.4.1 Water Cannons
5.1.4.2 Scent-based Weapons
5.1.4.3 Tear Gas
5.1.4.4 Pepper Spray
5.1.5 Directed Energy Weapons
5.1.6 Electroshock Weapons
5.2 By End User
5.2.1 Law Enforcement
5.2.2 Military
5.3 By Range
5.3.1 Short (Less than 30 m)
5.3.2 Medium (30 to 100 m)
5.3.3 Long (Greater than 100 m)
5.4 By Application
5.4.1 Crowd Control
5.4.2 Border Security
5.4.3 Personal Self-Defense
5.4.4 Perimeter Security
5.5 By Geography
5.5.1 North America
5.5.1.1 United States
5.5.1.2 Canada
5.5.1.3 Mexico
5.5.2 Europe
5.5.2.1 United Kingdom
5.5.2.2 France
5.5.2.3 Germany
5.5.2.4 Italy
5.5.2.5 Rest of Europe
5.5.3 Asia-Pacific
5.5.3.1 China
5.5.3.2 India
5.5.3.3 Japan
5.5.3.4 South Korea
5.5.3.5 Rest of Asia-Pacific
5.5.4 South America
5.5.4.1 Brazil
5.5.4.2 Rest of South America
5.5.5 Middle East and Africa
5.5.5.1 Middle East
5.5.5.1.1 Saudi Arabia
5.5.5.1.2 United Arab Emirates
5.5.5.1.3 Rest of Middle East
5.5.5.2 Africa
5.5.5.2.1 South Africa
5.5.5.2.2 Rest of Africa
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Market Concentration
6.2 Strategic Moves
6.3 Market Share Analysis
6.4 Company Profiles (includes Global level Overview, Market level overview, Core Segments, Financials as available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products and Services, and Recent Developments)
6.4.1 Axon Enterprise, Inc.
6.4.2 Safariland, LLC
6.4.3 Combined Systems, Inc.
6.4.4 United Tactical Systems, LLC
6.4.5 Rheinmetall AG
6.4.6 FN HERSTAL (FN Browning Group)
6.4.7 Condor Non-Lethal Technologies (EDGE Group PJSC)
6.4.8 Genasys Inc.
6.4.9 Byrna Technologies Inc.
6.4.10 Pacem Solution International, LLC
6.4.11 Sage Control Ordnance, Inc.
6.4.12 NonLethal Technologies, Inc.
6.4.13 Lamperd Less Lethal, Inc.
6.4.14 Lightfield Ammunition Corporation
6.4.15 Mace Security International, Inc.
6.4.16 Zarc International, Inc.
7. MARKET OPPORTUNITIES
※参考情報
非致死性武器は、相手に致命的な傷害を与えることなく、制圧や排除を目的とした武器のことを指します。これらの武器は、通常の武器に比べて人命への影響が少なく、平和的な状況を保ちながら、犯罪や暴徒の制圧などの目的で使用されることがあります。非致死性武器の定義には、相手を無力化するが死亡を引き起こさない手段としての特徴が含まれます。
非致死性武器にはいくつかの種類があります。最も一般的なものは、スタンガンやテーザーです。これらの武器は、高圧電流を利用して相手を一時的に無力化します。次に、化学剤を使用した催涙スプレーや煙幕も広く用いられています。これらは視界を妨げたり、呼吸を困難にすることで、対象者の動きを制約することが目的です。
さらに、音波を利用した武器も非致死性武器の一種です。例えば、音波兵器は高周波の音を発生させ、対象者に不快感を与えたり動きを制限したりします。このような技術は、暴徒鎮圧や大規模事件への介入において用いられることが多いです。
また、非致死性武器は、拘束具やネットなど、物理的に対象者を捕らえる道具も含まれます。これらの道具は、相手を一時的に制圧したり、逃げられないようにすることを目的としています。拘束具は手錠や脚絆の形で使用され、ネットやロープは特に複数の対象を同時に捕らえるために利用されます。
非致死性武器は、法執行機関や軍事組織での用途が主ですが、一般市民の防衛手段としても考えられています。たとえば、自衛用に持ち歩くことができるスタンガンや自己防衛用の催涙スプレーは、個人が危険な状況にあった際の選択肢の一つとなり得ます。また、警備や治安維持活動においても非致死性武器が使用され、暴力的な対立をエスカレートさせることなく、事態を収束させる手段とされています。
非致死性武器の開発には、さまざまな関連技術が存在します。まず、第1に、センサー技術です。これにより、標的を識別し、効果的に対象にかかわることが可能となります。例えば、テーザーガンは、目標を正確に狙うために特定のトリガー機構が開発されています。次に、アクチュエータ技術があります。この技術は、非致死性武器が放つ力を調整し、相手に過剰な損傷を与えないように設計されています。
さらに、化学物質の研究が進むことで、より安全で効果的な催涙剤や刺激物質の開発が進められています。これらの物質は、対象者が一時的に無力化される一方で、長期的な健康被害をもたらさないように考慮されています。
非致死性武器の使用には倫理的な議論も多くあります。それは、非致死性であることが必ずしも無害であるとは限らないため、使用の場面によっては誤使用や過剰な武力の行使が危険視されるからです。特に、非致死性武器は不適切に使用された場合、重大な傷害を引き起こす可能性があるため、訓練を受けた専門家による適正な使用が求められています。
非致死性武器は、従来の武器と異なり、人命を尊重しつつ、治安を維持する手段として注目されています。しかし、その使用に際しては、その効果や倫理的側面について慎重に考慮する必要があります。適切な運用と技術の進化が、今後の安全な社会の構築に寄与することを期待されています。 |
❖ 免責事項 ❖http://www.globalresearch.jp/disclaimer