Table of Contents
1. Methodology and Scope
1.1. Research Methodology
1.2. Research Objective and Scope of the Report
2. Definition and Overview
3. Executive Summary
3.1. Snippet by Hernia Type
3.2. Snippet by Product Type
3.3. Snippet by Mesh Size
3.4. Snippet by End User
3.5. Snippet by Region
4. Dynamics
4.1. Impacting Factors
4.1.1. Driver
4.1.1.1. Increasing incidence of hernia repair surgeries
4.1.1.2. YY
4.1.2. Restraints
4.1.2.1. Hernia recurrences with surgeries using mesh
4.1.2.2. YY
4.1.3. Opportunity
4.1.4. Impact Analysis
5. Industry Analysis
5.1. Porter’s Five Force Analysis
5.2. Supply Chain Analysis
5.3. Pricing Analysis
5.4. Hernia Disease Statistics
5.5. Regulatory Analysis
5.6. DMI Opinion
6. COVID-19 Analysis
6.1. Analysis of COVID-19
6.1.1. Scenario Before COVID
6.1.2. Scenario During COVID
6.1.3. Scenario Post COVID
6.2. Pricing Dynamics Amid COVID-19
6.3. Demand-Supply Spectrum
6.4. Government Initiatives Related to the Market During Pandemic
6.5. Manufacturers Strategic Initiatives
6.6. Conclusion
7. By Hernia Type
7.1. Introduction
7.1.1. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
7.1.2. Market Attractiveness Index, By Hernia Type
7.2. Inguinal Hernia*
7.2.1. Introduction
7.2.2. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%)
7.3. Incisional Hernia
7.4. Umbilical Hernia
7.5. Femoral Hernia
7.6. Hiatal Hernia
7.7. Others
8. By Product Type
8.1. Introduction
8.1.1. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
8.1.2. Market Attractiveness Index, By Product Type
8.2. Synthetic Mesh*
8.2.1. Introduction
8.2.2. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%)
8.2.2.1. Absorbable
8.2.2.2. Non-absorbable
8.2.2.3. Hybrid
8.3. Animal-derived Mesh
8.4. Others
9. By Mesh Size
9.1. Introduction
9.1.1. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
9.1.2. Market Attractiveness Index, By Mesh Size
9.2. 15 cm x 9 cm*
9.2.1. Introduction
9.2.2. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%)
9.3. 15 cm x 10 cm
10. By End User
10.1. Introduction
10.1.1. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
10.1.2. Market Attractiveness Index, By End User
10.2. Hospitals and Clinics*
10.2.1. Introduction
10.2.2. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%)
10.3. Specialty Centers
10.4. Others
11. By Region
11.1. Introduction
11.1.1. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Region
11.1.2. Market Attractiveness Index, By Region
11.2. North America
11.2.1. Introduction
11.2.2. Key Region-Specific Dynamics
11.2.3. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
11.2.4. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
11.2.5. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
11.2.6. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
11.2.7. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Country
11.2.7.1. U.S.
11.2.7.2. Canada
11.2.7.3. Mexico
11.3. Europe
11.3.1. Introduction
11.3.2. Key Region-Specific Dynamics
11.3.3. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
11.3.4. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
11.3.5. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
11.3.6. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
11.3.7. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Country
11.3.7.1. Germany
11.3.7.2. UK
11.3.7.3. France
11.3.7.4. Italy
11.3.7.5. Spain
11.3.7.6. Rest of Europe
11.4. South America
11.4.1. Introduction
11.4.2. Key Region-Specific Dynamics
11.4.3. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
11.4.4. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
11.4.5. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
11.4.6. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
11.4.7. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Country
11.4.7.1. Brazil
11.4.7.2. Argentina
11.4.7.3. Rest of South America
11.5. Asia-Pacific
11.5.1. Introduction
11.5.2. Key Region-Specific Dynamics
11.5.3. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
11.5.4. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
11.5.5. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
11.5.6. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
11.5.7. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Country
11.5.7.1. China
11.5.7.2. India
11.5.7.3. Japan
11.5.7.4. Australia
11.5.7.5. Rest of Asia-Pacific
11.6. Middle East and Africa
11.6.1. Introduction
11.6.2. Key Region-Specific Dynamics
11.6.3. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Hernia Type
11.6.4. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Product Type
11.6.5. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By Mesh Size
11.6.6. Market Size Analysis and Y-o-Y Growth Analysis (%), By End User
12. Competitive Landscape
12.1. Competitive Scenario
12.2. Market Positioning/Share Analysis
12.3. Mergers and Acquisitions Analysis
13. Company Profiles
13.1. Medtronic plc
13.1.1. Company Overview
13.1.2. Product Portfolio and Description
13.1.3. Financial Overview
13.1.4. Key Developments
13.2. C. R. Bard Inc
13.3. Ethicon Inc
13.4. Atrium Medical Technologies
13.5. W. L. Gore & Associates, Inc
13.6. B. Braun Melsungen AG
13.7. LifeCell Corporation
13.8. Baxter International, Inc
13.9. Cook Medical Incorporated
13.10. Herniamesh S.r.l
14. Appendix
14.1. About Us and Services
14.2. Contact Us
| ※参考情報 ヘルニアメッシュ機器は、腹部や体内のヘルニアを治療するために利用される医療機器です。ヘルニアとは、内臓が筋肉や組織の裂け目から脱出する状態を指し、これによって痛みや不快感を引き起こすことがあります。ヘルニアメッシュは、これらの状態を修復するために外科手術で使用される補強材料として設計されています。 ヘルニアメッシュにはいくつかの種類があります。一般的には、合成材と生体材料に大きく分けられます。合成材にはポリプロピレンやポリエステルなどの合成ポリマーが使用され、耐久性や柔軟性に優れています。一方、生体材料は、動物由来や人間の組織から得られたものを使用しており、組織との相性が良いため、受け入れられやすい特性を持っています。 また、ヘルニアメッシュの形状や厚さ、大きさもさまざまです。具体的には、フラット型のメッシュだけでなく、立体的な構造を持つものや、さまざまな接着方式を考慮した特別なデザインも存在します。これにより、異なる種類のヘルニアや症例に応じて適切なメッシュを選択することが可能です。 ヘルニアメッシュの主な用途は、外科手術において、ヘルニアを修復することです。手術中、外科医は脱出した組織を元の位置に戻し、その周囲にメッシュを配置します。これにより、組織が再び脱出するのを防ぎ、治癒を助ける役割を果たします。特に、腹腔鏡下手術などの最小侵襲手術においては、可視性や操作性を向上させるためにメッシュの使用が重要です。 関連技術としては、手術支援ロボットや画像診断技術が挙げられます。手術支援ロボットは、高い精度で小さな切開から手術を行うことを可能にし、手術後の回復を早める助けとなります。画像診断技術は、ヘルニアの位置や状態を正確に評価するために重要です。CTやMRIを用いて、患者の状態を把握することで、最適なメッシュの選択や手術計画が立てやすくなります。 近年、ヘルニアメッシュの安全性や効果に関する研究が進んでいます。いくつかのメッシュには、再生医療技術を取り入れたものもあり、生体内で再生可能な機能を持つことが期待されています。また、抗菌性や抗炎症性の材料を組み合わせたメッシュも開発されており、術後の合併症を軽減することが目指されています。 ヘルニアメッシュの使用に関しては、一定のリスクも存在します。特に、メッシュが体内に定着しない、または感染を引き起こす可能性があり、これが術後の合併症となることがあります。そのため、患者に対しては、手術前にリスクと利益をよく説明し、適切な選択を行うことが重要です。 これらの要素を総合的に考慮することで、ヘルニアメッシュ機器の選択や使用がよりクオリティの高い治療へとつながります。ヘルニアの治療は、症状の影響を軽減するだけでなく、患者の生活の質を向上させるための重要な医療行為であり、ヘルニアメッシュはその実現に向けた重要なツールの一つです。今後もこの分野において、新しい材料や技術の研究が続くことで、さらに優れた治療法が提供されることが期待されます。 |
❖ 免責事項 ❖
http://www.globalresearch.jp/disclaimer
-gr.jpg)
