世界のラボ用ガス発生器市場:規模・シェア分析・成長トレンド・予測(2026年 – 2031年)

◆英語タイトル:Laboratory Gas Generators Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)

Mordor Intelligenceが発行した調査報告書(MOR23MAC001)◆商品コード:MOR23MAC001
◆発行会社(リサーチ会社):Mordor Intelligence
◆発行日:2026年2月
◆ページ数:111
◆レポート形式:英語 / PDF
◆納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
◆調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
◆産業分野:実験機器
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧)見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(複数拠点内で共有可)見積依頼/購入/質問フォーム
販売価格オプションの説明はこちらでご利用ガイドはこちらでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いに変更可)
※上記の日本語題名はH&Iグローバルリサーチが翻訳したものです。英語版原本には日本語表記はありません。
※為替レートは適宜修正・更新しております。リアルタイム更新ではありません。

❖ レポートの概要 ❖

ラボ用ガス発生器市場レポートは、ガスタイプ(窒素ガス発生器、水素ガス発生器など)、用途(ガスクロマトグラフィーなど)、技術(圧力スイング吸着(PSA)など)、エンドユーザー(製薬およびバイオテクノロジーなど)、地理(北米、ヨーロッパ、アジア太平洋、中東・アフリカ、南米)でセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)で提供されています。

ラボ用ガス発生器市場の規模とシェア
## 市場概要

### 研究期間
2020年 – 2031年

### 市場規模(2026年)
5億6,734万米ドル

### 市場規模(2031年)
7億8,173万米ドル

### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)6.62%

### 最も成長が早い市場
アジア太平洋地域

### 最大の市場
北米

### 市場集中度
中程度

### 主要プレーヤー
*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で並べられています。

画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。

### ラボ用ガス発生器市場の分析(Mordor Intelligenceによる)
ラボ用ガス発生器市場の規模は、2026年に5億6,734万米ドルと推定され、2031年には7億8,173万米ドルに達すると予測されており、予測期間(2026-2031年)中の年平均成長率(CAGR)は6.62%です。

シリンダー供給から現場生成への移行が加速しており、分析手法が厳格化され、半導体の資本支出が1,000億米ドルを超え、ヘリウムの価格が立方メートルあたり14米ドルを超える中で、需要が高まっています。需要は、LC-MSワークフローをサポートする窒素システムに集中していますが、ヘリウムキャリアガスからの切り替えを進めるクロマトグラフィーラボでは水素発生器が先行しています。IoT対応プラットフォームによる予測保守の推進は、所有コストを12%削減し、調達基準を再構築しています。成長機会は、CHIPS法の下での手厚いインセンティブを受けている学術機関や半導体ファブ向けのモジュラー型スキッドマウントユニットに集中しています。

### 主要な報告のポイント
– **ガスの種類別**:窒素は2025年にラボ用ガス発生器市場シェアの42.81%を占めており、水素は2031年までに7.86%のCAGRを記録する見込みです。
– **用途別**:ガスクロマトグラフィーは2025年に33.73%の収益シェアを持ち、GC-MSは2026年から2031年にかけて8.38%のCAGRで進展する見込みです。
– **技術別**:膜分離は2025年の設置の31.48%を占めており、一方、圧力揺動吸着は2031年までに6.87%のCAGRで成長する見込みです。
– **エンドユーザー別**:製薬およびバイオテクノロジー企業は2025年に40.16%を占めており、食品および飲料ラボは2031年までに9.92%のCAGRで成長する見込みです。
– **地理別**:北米は2025年の収益の36.26%を占めており、アジア太平洋地域は2031年までに9.01%のCAGRで拡大する見込みです。

注:本報告書の市場規模および予測数値は、Mordor Intelligenceの独自の推定フレームワークを使用して生成されており、2026年1月時点での最新のデータと洞察で更新されています。

## グローバルラボ用ガス発生器市場のトレンドとインサイト

### ドライバー影響分析
#### ドライバー
– **従来のガスシリンダーに対する安全性の懸念の高まり**
– +1.2%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、北米およびEUで高まる
– 影響のタイムライン:短期(≤ 2年)

– **薬剤および食品承認における分析技術の採用の増加**
– +1.5%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、北米、EU、アジア太平洋の製薬ハブが主導
– 影響のタイムライン:中期(2-4年)

– **ライフサイエンスおよび半導体ファブにおけるR&D支出の増加**
– +1.8%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:北米(CHIPS法)、アジア太平洋(TSMC、Samsung)、EU(Horizon)
– 影響のタイムライン:長期(≥ 4年)

– **ヘリウムの代替としての現場水素の需要の急増**
– +0.9%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、ヘリウム依存地域で急増
– 影響のタイムライン:中期(2-4年)

– **AI対応の予測保守によるTCOの低下**
– +0.7%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:北米およびEUの初期採用者、アジア太平洋地域に広がる
– 影響のタイムライン:中期(2-4年)

– **技術の進歩による需要の増加**
– +0.5%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、高スループットの分析ラボに集中
– 影響のタイムライン:長期(≥ 4年)

#### 安全性の懸念の高まり
高圧シリンダーを含むラボの事故が規制当局の注目を集めており、OSHA 1910.101の遵守は、シリンダーごとに年間2,000米ドルから5,000米ドルのコストを追加します。NISTおよびNIHによって義務付けられた頻繁な検査は、現場ユニットと比較して運営予算を22%膨らませます。50シリンダー以上を保管する施設では、保険料が15-30%上昇します。窒素および水素発生器は10バール未満で運転され、壊滅的な故障の確率を大幅に低下させます。発生器は固定資産と見なされ、運輸省の表示義務から免除されるため、物流が簡素化され、受け入れプロセスが加速します。

#### 薬剤および食品承認における分析技術の採用の増加
FDAのラボ柔軟資金モデルは、製薬品質管理においてクロマトグラフィーおよび質量分析を義務付けており、連続的な窒素流の需要を押し上げています。Agilentは2024年第4四半期にLC/MSで5億1,300万米ドルの収益を記録し、Watersは2024年第3四半期にLCシステムの売上で2億6,500万米ドルを記録しました。EFSAの更新された検証ガイドも、ヨーロッパの食品ラボにクロマトグラフィーの導入を強制しています。各LC-MSプラットフォームは最大25L/minの窒素を消費し、年間シリンダーコストは12,000米ドルを超え、現場システムは18か月以内に回収します。これにより、規制された環境での発生器の採用が顕著に進展しています。

#### ライフサイエンスおよび半導体ファブにおけるR&D支出の増加
CHIPS法のインセンティブにより、382億2,000万米ドルの助成金と750億米ドルの融資が新しいファブを推進し、50,000m³/hを超える窒素流が必要です。TSMCのアリゾナプロジェクトだけで650億米ドル以上の価値があり、クリーンルーム内に大規模な発生器の設置が行われています。Biogenの2023年の契約製造収益は8億4,820万米ドルで、GC-MSおよびLC-MSテストに依存するバイオロジクスの生産を強調しています。製薬のR&D総額は2024年に2,000億米ドルを超え、二桁の設置率を維持しています。250kWのPEMプロトタイプに対する連邦の支援は、分散型水素生成への広範なコミットメントを示しています。

#### ヘリウムの代替としての現場水素の需要の急増
ラボ用ヘリウムの価格は2025年に立方メートルあたり14米ドルを超え、クロマトグラファーは水素をキャリアガスとして採用しています。パラジウム膜を統合した水素発生器は、99.9995%の純度を提供し、トレースレベルの分析に適しています。より早い拡散により、短いランタイムが可能になり、高スループットの製薬ラボでの生産性向上が評価されています。半導体ファブでも水素が形成ガスアニールに使用され、調達を簡素化するために窒素パッケージと一緒に提供されています。供給の弾力性の動機は、コストの利点を補完し、採用を加速させます。

### 制約影響分析
#### 制約
– **確立されたシリンダーインフラの置き換えに対する抵抗**
– -0.8%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、特に学術および政府ラボで顕著
– 影響のタイムライン:短期(≤ 2年)

– **PEM触媒金属の原材料供給リスク**
– -0.6%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:グローバル、イリジウム依存システムで急増
– 影響のタイムライン:長期(≥ 4年)

– **熟練したサービスエンジニアの不足**
– -0.5%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:新興アジア太平洋、中東およびアフリカ
– 影響のタイムライン:中期(2-4年)

– **新興市場における電力網の不安定性**
– -0.4%のCAGR予測への影響
– 地理的関連性:アジア太平洋、中東および南アメリカ
– 影響のタイムライン:中期(2-4年)

#### 確立されたガスシリンダーインフラの置き換えに対する抵抗
発生器ごとの資本支出が25,000米ドルから80,000米ドルに達するため、既存のシリンダー契約が数年間の価格ロックを含む場合、切り替えが妨げられます。ボリュームリベートやシリンダー供給者からの繰延請求はライフサイクル経済を隠蔽し、発生器ベンダーはしばしば前払いのコミットメントを要求します。レガシーラボは通常、PSAまたはPEMユニットに必要な十分な電力容量や床面積を持たず、アップグレードは高額で複雑です。FDA 21 CFR Part 11およびISO 17025によって要求される分析手法の再検証には400労働時間がかかることがあり、投資回収がさらに遅れます。リスクを回避する品質チームは、しばしば採用を延期し、リットルあたりのコストが高くてもシリンダーの需要を維持します。

#### PEM触媒金属の原材料供給リスク
グローバルなイリジウムの生産量は年間約8.17トンですが、2030年までのPEM需要はその10倍の量を必要とします。プラチナの需要も増加しており、WPICは2030年までに電解槽用に229,000トロイオンスが必要と見積もっています。東芝は、90%の負荷を削減するナノ構造イリジウム触媒を実証しましたが、現場での耐久性は不確かです。したがって、生産者は調達に6〜12か月のリードタイムを埋め込み、プロジェクトは価格変動にさらされます。リサイクルや代替オプションがスケールするまで、原材料の不足は水素ユニットの成長を抑制します。

## セグメント分析

### ガスの種類別:水素がキャリアガスの役割でヘリウムを置き換える
窒素システムは2025年の収益の42.81%を生成しており、製薬品質管理や食品安全におけるLC-MSワークフローでの普及を反映しています。水素ユニットは、ヘリウムの不足に応じてキャリアガスへの切り替えが進むため、2031年までに7.86%のCAGRで最も急成長すると予測されています。ゼロエア発生器は、炭化水素レベルが0.1ppm未満である必要があるフレームイオン化検出器にサービスを提供し、EPAメソッド8015に準拠しています。TOCおよび酸素発生器は、水システムの検証やバイオロジクス生産における細胞培養の要求に対応します。各技術は、ラボが機器の仕様に合わせる純度とコストのプロファイルを持っています。

ヘリウム市場のボラティリティは、総運営コストを引き上げ続けており、水素の必要性を強化しています。パーカー・ハニフィンのChromGas H2Fなどのパラジウム膜設計は、99.9995%の純度を達成し、農薬や製薬不純物の分析におけるトレース検出限界を満たしています。窒素は、信頼性を優先する規制されたLC-MS環境で支配的ですが、水素は運営コストを削減したい学術および環境ラボでシェアを拡大しています。ゼロエアおよびTOC酸素システムは、食品安全フレームワークの拡大に伴い、小規模なニッチ市場で成長しています。

### 用途別:GC-MSの採用が製薬QCで加速
ガスクロマトグラフィーは、石油化学、環境、食品ラボでの確立された使用により、2025年の収益の33.73%を占めています。GC-MSは、製薬不純物プロファイリングを促進するICH Q3Dによって推進され、2031年までに年率8.38%で進展すると予測されています。各LC-MSセットアップは最大25L/minの窒素を消費し、スタンドアロンのLC機器と比較してガス需要を倍増させます。ガス分析器や分光システムは、プロセス分析技術の分野における発生器の使用を拡大します。

Waters Corporationの2024年第3四半期のLC売上は2億6,500万米ドルであり、超高性能プラットフォームの勢いを示しています。食品安全ラボは、EFSAが農薬やマイコトキシンのスクリーニングにクロマトグラフィーを義務付けているため、GC-MSの採用を加速しています。各GC-MSは、FID検出のために持続的な水素キャリアガスとゼロエアを必要とし、現場生成が魅力的な選択肢となっています。バイオプロセッシングにおけるプロセス分析器は、酸化アーティファクトを防ぐために窒素パージを利用し、高流量のPSAユニットへの追加の需要を生み出しています。

### 技術別:PSAがエネルギー効率を通じて地位を確立
膜分離は、コンパクトな形状と最小限のメンテナンス要件のおかげで、2025年の設置の31.48%を占めています。PSAは、ハイスループットラボでの電力消費を18%削減する炭素分子ふるいの革新により、2031年までに年率6.87%で増加すると予測されています。電解システムは水素生産を支配していますが、イリジウムのボトルネックが材料リスクを高めています。触媒改質は石油化学環境で広く使用されていますが、再生可能エネルギーの利用可能性の増加により、電解槽のコストが低下しているため、挑戦を受けています。

PSAユニットは99.999%の窒素純度を達成し、IoTセンサーを展開してベッドの飽和を予測し、稼働時間を向上させています。膜システムは使いやすさと引き換えに純度をトレードオフし、食品安全試験の多くで95-99.5%の窒素純度が許容されます。東芝のイリジウムライトPEMの進展はパイロット段階にあり、ほとんどのラボは依然として従来の触媒負荷に依存しています。技術の選択は、純度、流量、ライフサイクルコストのバランスに依存し、これらの変数は製薬、学術、半導体施設間で異なります。

### エンドユーザー別:食品および飲料ラボが製薬の成長を上回る
製薬およびバイオテクノロジー企業は2025年に需要の40.16%を占め、Biogenの8億4,820万米ドルの契約製造収益とLC-MSおよびGC-MSテストへの強い依存が支えています。食品および飲料ラボは、FDAの柔軟な資金調達およびEFSAの規則により、クロマトグラフィーのスクリーニングが求められるため、2031年までに年率9.92%で成長すると予測されています。学術機関はPEMプロトタイプのためのDOE助成金を活用し、水素技術を研究環境に普及させています。

食品ラボは、汚染物質監視のために24時間体制でのガス供給を確保する発生器を好みます。製薬QCラボは稼働時間と規制遵守を優先し、サービス間隔を12か月に延長する予測保守プラットフォームの採用を進めています。学術予算は厳しいですが、部門間で共有されるモジュラー発生器は資本利用を改善します。環境および法医学ラボは小規模なニッチですが、VOCや毒性試験のために高純度のガスを必要とし、広範な需要の多様性を支えています。

## 地理分析
北米は2025年の収益の36.26%を占めており、主にCHIPSインセンティブが新しい半導体ファブのための窒素インフラを資金提供しているためです。これらのファブは50,000m³/hを超える流量を必要とします。TSMCの650億米ドルのアリゾナ複合施設は、シリンダー物流を置き換える複数のPSAトレインを特徴としており、Scope 1の炭素排出量を40%削減しています。マサチューセッツ州およびカリフォルニア州の製薬ハブは、2025年に200以上のLC-MSユニットを設置し、それぞれが最大25L/minの窒素を消費し、発生器の採用をさらに強化しています。カナダは国立研究評議会の助成金を活用し、メキシコの近接製造ブームは、ゼロエアおよび水素ユニットを必要とする食品安全試験のニーズを高めています。

アジア太平洋地域は2031年までに年率9.01%のCAGRを記録すると予測されており、これはShimadzuのバイオファーマ機器のための蘇州拡張や、Thermo Fisherのインドにおける新しい分析工場によって牽引されています。中国の2024年の製薬R&Dは400億米ドルに達し、LC-MSの設置が二桁成長を遂げています。国内のPSAベンダーは価格で輸入品を30%下回っています。韓国のSamsungが運営するファブは、5ナインの稼働時間を保証するために冗長なPSAシステムを採用しています。インドのTier-2都市は、食品安全基準を満たすために発生器を設置し、脆弱なシリンダー供給チェーンを回避しています。

ヨーロッパのシェアは、ISO 8573の遵守がシリンダーコストを引き上げ、ラボを現場生成に向かわせているため、減少しています。中東では電力網の不安定性が影響し、2023年にはパキスタンで2億2000万人が停電を経験しました。そのため、ラボはUPSシステムと発生器を組み合わせています。南アメリカの食品輸出業者は、目的地市場の農薬制限に準拠するために水素およびゼロエアユニットを追加しています。アフリカでの採用はまだ初期段階ですが、南アフリカの製薬メーカーはバイオシミラーの品質管理のためにPSA窒素システムを指定し始めています。

## 競争環境
ラボ用ガス発生器市場は中程度に分散しています。グローバルな産業ガス大手であるLindeおよびAir Productsは、現場ガスの専門知識を活かしてラボセグメントに進出しています。Lindeの2024年第3四半期の収益は83.5億米ドルに達し、同社はSamsungとクリーン水素プロジェクトで提携し、ラボスケールのPEMモデルを含んでいます。Air Productsは2024年第4四半期に29億米ドルの収益を報告し、テキサス州のクリーン水素事業に90億米ドルを割り当てており、発生器製品ラインに情報を提供しています。Peak Scientific、Parker Hannifin、およびAtlas Copcoは、特定の用途に特化したシステムを専門とし、迅速なサポートのために地域サービスチームを維持しています。

Nel ASAは2024年第3四半期に3億8,100万NOK(3,500万米ドル)の収益を報告し、250kWのPEMプロトタイプのために1,000万米ドルのDOE資金を確保し、研究および学術設置に向けたポジショニングを行っています。Peak ScientificのGENIUS XEは、IoT診断機能を備え、ダウンタイムを28%削減し、ノンストップのQCラボでの貴重な資産となっています。ParkerのChromGasポートフォリオは、99.9995%の水素純度を提供し、トレース不純物の検出を可能にします。Atlas Copcoは、製薬用水システム向けにOGP+酸素発生器を販売し、圧縮機の専門知識を活用しています。

中国のPSAベンダーは30%の価格割引を提供していますが、検証文書やサービスの範囲に苦労しており、規制された製薬および半導体アカウントへの浸透が制限されています。モジュラー型スキッドマウントソリューションのホワイトスペース成長は、分散したラボ全体で集中監視を必要とする多サイト契約研究機関において最も明確です。予測保守、触媒ライフサイクル管理、およびエネルギー効率は、競争の主要な軸として残ります。

### ラボ用ガス発生器業界のリーダー
– パーカー・ハニフィン株式会社
– ピーク・サイエンティフィック・インスツルメンツ株式会社
– リンデ株式会社(プラクスエアテクノロジー株式会社)
– ヴァルコ・インスツルメンツ・カンパニー(VICI DBS SRL)
– クレインド株式会社

*免責事項:主要プレーヤーは特に順不同で並べられています。

## 最近の業界動向
– **2025年4月**:リンデとサムスンが韓国でクリーン水素パートナーシップを結び、ラボスケールのPEMユニットをカバーしました。リンデは2024年第3四半期に83.5億米ドルの収益を報告しました。
– **2025年2月**:島津は、2024年の中国の400億米ドルのR&D支出の中で、バイオファーマQC用の分析機器を製造するために蘇州工場を拡張しました。
– **2024年9月**:アトラスコプコは、バイオロジクスプラントの水システム検証用にOGP 2-225およびOGP+酸素発生器を導入しました。
– **2024年3月**:ピーク・サイエンティフィックは、IoTモニタリング機能を備えたHorizen 24窒素発生器を発表し、サービス間隔を12か月に延長しました。

❖ レポートの目次 ❖

ラボ用ガス発生器産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提条件と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 従来のガスシリンダーに対する安全性の懸念の高まり
4.2.2 医薬品および食品承認における分析技術の採用の増加
4.2.3 生命科学および半導体ファブにおけるR&D支出の増加
4.2.4 ヘリウムの代替としての現地水素の需要の急増
4.2.5 AIを活用した予知保全による発生器のTCOの低減
4.2.6 技術の進歩の増加による需要の促進
4.3 市場の制約
4.3.1 確立されたガスシリンダーインフラの置き換えへの消極性
4.3.2 高純度システムのための熟練したサービスエンジニアの不足
4.3.3 PEM触媒金属の原材料供給リスク
4.3.4 新興市場におけるグリッド電力の不安定性が稼働時間に影響
4.4 規制の状況
4.5 技術の展望
4.6 ポーターのファイブフォース分析
4.6.1 新規参入者の脅威
4.6.2 バイヤーの交渉力
4.6.3 サプライヤーの交渉力
4.6.4 代替品の脅威
4.6.5 競争の激化
5. 市場規模と成長予測
5.1 ガスの種類別
5.1.1 窒素ガス発生器
5.1.2 水素ガス発生器
5.1.3 ゼロエア発生器
5.1.4 TOC/酸素およびその他のガス発生器
5.2 アプリケーション別
5.2.1 ガスクロマトグラフィー
5.2.2 LC-MS
5.2.3 GC-MS
5.2.4 ガス分析器および分光法
5.3 技術別
5.3.1 圧力スイング吸着(PSA)
5.3.2 膜分離
5.3.3 電解(PEM / アルカリ)
5.3.4 触媒改質およびその他
5.4 エンドユーザー別
5.4.1 製薬およびバイオテクノロジー企業
5.4.2 食品および飲料企業
5.4.3 学術および研究機関
5.4.4 その他のエンドユーザー
5.5 地理別
5.5.1 北米
5.5.1.1 アメリカ合衆国
5.5.1.2 カナダ
5.5.1.3 メキシコ
5.5.2 ヨーロッパ
5.5.2.1 ドイツ
5.5.2.2 イギリス
5.5.2.3 フランス
5.5.2.4 イタリア
5.5.2.5 スペイン
5.5.2.6 その他のヨーロッパ
5.5.3 アジア太平洋
5.5.3.1 中国
5.5.3.2 日本
5.5.3.3 インド
5.5.3.4 オーストラリア
5.5.3.5 韓国
5.5.3.6 その他のアジア太平洋
5.5.4 中東およびアフリカ
5.5.4.1 GCC
5.5.4.2 南アフリカ
5.5.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.5.5 南アメリカ
5.5.5.1 ブラジル
5.5.5.2 アルゼンチン
5.5.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、財務、戦略情報、市場ランク/シェア、製品およびサービス、最近の開発を含む)
6.3.1 エア・プロダクツ・アンド・ケミカルズ社
6.3.2 アングストローム・アドバンスド社
6.3.3 アトラス・コプコ社
6.3.4 クラインド社
6.3.5 エレデュエ社
6.3.6 F-DGSi
6.3.7 ジェネロンLLC
6.3.8 イソルセル社
6.3.9 ラボテック社
6.3.10 リンデ社(プラクスエア・テクノロジー社)
6.3.11 LNIスイスガス
6.3.12 MVSエンジニアリング
6.3.13 ネルASA
6.3.14 オンサイト・ガス・システムズ社
6.3.15 オキシマット社
6.3.16 パーカー・ハニフィン社
6.3.17 PCIガス
6.3.18 ピーク・サイエンティフィック・インスツルメンツ社
6.3.19 サウステック・システムズ社
6.3.20 バルコ・インスツルメンツ・カンパニー社(VICI DBS SRL)
7. 市場機会

Table of Contents for Laboratory Gas Generators Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Rising Safety Concerns Over Conventional Gas Cylinders
4.2.2 Growing Adoption of Analytical Techniques in Drug & Food Approvals
4.2.3 Escalating R&D Spending Among Life-Science & Semiconductor Fabs
4.2.4 Surging Demand for On-Site Hydrogen as Helium Substitute
4.2.5 AI-Enabled Predictive Maintenance Lowering TCO Of Generators
4.2.6 Growing Technological Advancement Boosting the Demand
4.3 Market Restraints
4.3.1 Reluctance To Replace Established Gas-Cylinder Infrastructure
4.3.2 Shortage Of Skilled Service Engineers for High-Purity Systems
4.3.3 Raw-Material Supply Risk for PEM Catalyst Metals
4.3.4 Grid-Power Instability in Emerging Markets Affecting Uptime
4.4 Regulatory Landscape
4.5 Technological Outlook
4.6 Porter’s Five Forces Analysis
4.6.1 Threat of New Entrants
4.6.2 Bargaining Power of Buyers
4.6.3 Bargaining Power of Suppliers
4.6.4 Threat of Substitutes
4.6.5 Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts
5.1 By Gas Type
5.1.1 Nitrogen Gas Generators
5.1.2 Hydrogen Gas Generators
5.1.3 Zero-Air Generators
5.1.4 TOC/Oxygen & Other Gas Generators
5.2 By Application
5.2.1 Gas Chromatography
5.2.2 LC-MS
5.2.3 GC-MS
5.2.4 Gas Analyzers & Spectroscopy
5.3 By Technology
5.3.1 Pressure-Swing Adsorption (PSA)
5.3.2 Membrane Separation
5.3.3 Electrolytic (PEM / Alkaline)
5.3.4 Catalytic Reforming & Others
5.4 By End User
5.4.1 Pharmaceutical & Biotechnology Companies
5.4.2 Food & Beverage Companies
5.4.3 Academic & Research Institutes
5.4.4 Other End Users
5.5 By Geography
5.5.1 North America
5.5.1.1 United States
5.5.1.2 Canada
5.5.1.3 Mexico
5.5.2 Europe
5.5.2.1 Germany
5.5.2.2 United Kingdom
5.5.2.3 France
5.5.2.4 Italy
5.5.2.5 Spain
5.5.2.6 Rest of Europe
5.5.3 Asia-Pacific
5.5.3.1 China
5.5.3.2 Japan
5.5.3.3 India
5.5.3.4 Australia
5.5.3.5 South Korea
5.5.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.5.4 Middle East & Africa
5.5.4.1 GCC
5.5.4.2 South Africa
5.5.4.3 Rest of Middle East & Africa
5.5.5 South America
5.5.5.1 Brazil
5.5.5.2 Argentina
5.5.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global level Overview, Market-level Overview, Core Segments, Financials, Strategic Information, Market Rank/Share, Products & Services, Recent Developments)
6.3.1 Air Products & Chemicals Inc.
6.3.2 Angstrom Advanced Inc.
6.3.3 Atlas Copco AB
6.3.4 Claind S.r.l.
6.3.5 ErreDue spa
6.3.6 F-DGSi
6.3.7 Generon LLC
6.3.8 Isolcell S.p.A
6.3.9 LabTech S.R.L.
6.3.10 Linde plc (Praxair Technology Inc.)
6.3.11 LNI Swissgas
6.3.12 MVS Engineering
6.3.13 Nel ASA
6.3.14 On Site Gas Systems Inc.
6.3.15 Oxymat A/S
6.3.16 Parker-Hannifin Corporation
6.3.17 PCI Gases
6.3.18 Peak Scientific Instruments, Ltd.
6.3.19 South-Tek Systems
6.3.20 Valco Instruments Company, Inc (VICI DBS SRL)
7. Market Opportunities
※参考情報

ラボ用ガス発生器は、研究室や工場で必要とされる特定のガスを生成するための装置です。これらの装置は、安全で効率的にガスを供給し、実験や製造プロセスの信頼性を高めるために使用されます。一般的には、これらの発生器は自動化されている場合が多く、ユーザーが手動でガスを扱う必要を減らすことができます。
ラボ用ガス発生器には、いくつかの種類があります。一つは水素発生器で、水を電気分解することによって水素を生成します。これらは、燃料電池、材料科学や化学合成の途中で水素が必要な際に利用されます。また、酸素発生器もあり、主に水の電気分解や化学反応を通じて酸素を供給します。酸素は、呼吸、燃焼、化学反応など多岐にわたる用途があります。

さらに、二酸化炭素発生器も存在します。これらは生物学的な研究や植物の栽培において、特に重要です。二酸化炭素は光合成に必要なガスであり、植物の成長を促進するために適切な濃度を維持することが求められます。アルゴン発生器などの貴ガス発生器もあり、高純度のガスを必要とする実験や製造工程で広く使用されます。

これらのガス発生器は、さまざまな用途に応じて設計されています。例えば、化学合成のために水素や窒素が必要な場合、または生物学的研究で酸素バランスを調整する必要がある場合など、それぞれの研究や製造プロセスに最適なガスを供給します。ガスの純度や流量、圧力などは、実験やプロセスの要求に応じて調整可能です。

ラボ用ガス発生器の主な利点の一つは、安全性です。特に、可燃性や毒性のあるガスの取り扱いを効率的に管理できるため、事故のリスクを減少させます。従来は高圧ガスボンベを使用していた場合でも、発生器を導入することで、ラボ内の危険性を大幅に軽減することができます。また、ガスの生成がその場で行われるため、常に新鮮なガスが利用可能となり、業務の効率も向上します。

技術的には、これらのガス発生器は複雑なシステムを使用しており、センサーやコントロールユニットを搭載しているものが多いです。これにより、生成するガスの純度や圧力をリアルタイムで監視し、必要に応じて自動的に調整する機能を持っています。また、ユーザーインターフェースも進化しており、タッチパネル式のコントロールなどで直感的に操作できるものも増えています。

さらに、環境への配慮も強まっており、一部の新しいラボ用ガス発生器は、エネルギーの効率や排出ガスの管理に関連した機能を備えています。これにより、持続可能な研究活動をサポートし、エネルギーコストの節約にも寄与します。

ラボ用ガス発生器は、様々な学問分野において重要な役割を果たしています。化学、物理学、生物学、材料科学など、さまざまな分野で必要とされる特定のガスの供給が、研究や実験の成功を左右します。今後も技術の進化が期待され、新たなアプリケーションが開発されることで、研究活動の質がさらに向上することが予想されます。このように、ラボ用ガス発生器は、現代の科学研究や産業の発展に欠かせない重要な装置であると言えます。


❖ 免責事項 ❖
http://www.globalresearch.jp/disclaimer

★リサーチレポート[ 世界のラボ用ガス発生器市場:規模・シェア分析・成長トレンド・予測(2026年 – 2031年)(Laboratory Gas Generators Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031))]についてメールでお問い合わせはこちらでお願いします。
グローバルリサーチ調査資料のイメージグローバルリサーチ調査資料のイメージ

◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆