◆英語タイトル：Japan Animal Feed Protein Ingredients - Market Analysis, Forecast, Size, Trends and Insights
	◆商品コード：INBX26D5752 ◆発行会社（リサーチ会社）：IndexBox ◆発行日：2026年5月2日 ◆ページ数：約120 ◆レポート形式：英文 / PDF ◆納品方法：Eメール（受注後2営業日） ◆調査対象地域：日本 ◆産業分野：産業未分類

## 日本の動物飼料用タンパク質成分市場 2026年分析と2035年までの予測
## エグゼクティブサマリー
### 主な調査結果
– 日本の動物飼料用タンパク質成分市場は、2026年に約28億～32億米ドルと評価されており、成熟した畜産セクターと、タンパク質成分需要の30%以上を占める高付加価値の水産飼料セグメントが推進要因となっています。
– 主要なタンパク質ミールの輸入依存度は60%を超えており、アメリカからの大豆ミールと南米および東南アジアからのフィッシュミールが供給を支配しています。輸入された油糧種子の国内加工と地元の副産物のレンダリングが残りを提供しています。
– 単細胞タンパク質と特別な植物濃縮物は最も成長が早いサブセグメントであり、フィッシュミールの変動に代わる選択肢を求める飼料フォーミュレーターや、小売業者およびフードサービスバイヤーからの持続可能性の要件に対応するため、年率6～8%で拡大しています。

### 市場動向
原料から加工、ブレンド、リリース、チャネル配信を通じて価値が構築される方法。
– 油糧作物（大豆、キャノーラ、ひまわり）
– 食肉処理場からの動物副産物
– 漁業の混獲および加工廃棄物
– 発酵用の炭水化物基質
– 穀物加工副産物（DDGS、小麦ミリング）
– 原料集約業者およびクラッシャー
– プライマリープロセッサーおよびレンダー
– 特殊精製業者および分画業者
– ブレンダーおよびプレミックスフォーミュレーター
– 飼料成分の定義と承認（例：FDA、EFSA）
– 動物副産物の取り扱いおよび加工規制
– 疾病管理（例：BSE、アフリカ豚熱）に関する貿易障壁
– 持続可能性および森林伐採ゼロ調達の要件
– 商業的な畜産生産
– 水産養殖
– ペットフード製造
– 飼料工場の運営
– 統合農業食品企業
– 精密栄養の採用が加速しており、日本の飼料工場は高消化性タンパク質濃縮物やアミノ酸バランスの取れた飼料を使用して、ブロイラーや豚の飼料転換率を改善しています。
– 抗生物質成長促進剤の削減に向けた規制圧力が、加水分解鶏肉ミールや発酵由来バイオアクティブペプチドなどの免疫支援型タンパク質成分の需要を高めています。
– 日本の主要な肉および海産物加工業者からの持続可能性に関連した調達基準が、供給業者を森林伐採ゼロの大豆ミール認証や海洋管理認証を受けたフィッシュミールへと押し進めています。

### 主な課題
– 原料価格の変動が依然として厳しい状況です：日本の大豆ミールへの依存は、CBOTの変動や海上輸送費の変動に対して飼料コストをさらし、独立した飼料工場のマージンを圧迫しています。
– 動物副産物タンパク質の国内レンダリング能力は、老朽化した施設や厳しいBSE関連の加工規制によって制約されており、地元で生産される肉骨粉の供給が制限されています。
– アフリカ豚熱や鳥インフルエンザの発生に関連する貿易障壁が、動物ベースのタンパク質ミールの輸入を定期的に妨げており、急なフォーミュレーションの変更や在庫コストを強いられています。

## 市場概要
この成分が通常、フォーミュレーション、パフォーマンス、エンドユースアプリケーションにおいて価値を創出する場所。
日本の動物飼料用タンパク質成分市場は、成熟した高強度の畜産および水産養殖経済の中で運営されています。この国は、飼料生産が年間2400万メトリックトンを超える、世界で3番目に大きな飼料投入物の純輸入国です。タンパク質成分は飼料フォーミュレーションコストの20～25%を占めており、日本の統合飼料メーカーおよび独立した工場にとって最大の原材料費用となっています。この市場は、耕作可能な土地が限られ、国内の穀物コストが高いため、構造的に輸入依存ですが、一貫したタンパク質含量、アミノ酸プロファイル、トレーサビリティを要求する高度なフォーミュレーションプラクティスを支えています。日本の飼料タンパク質の状況は、コモディティの大豆およびフィッシュミールのボリュームと、水産飼料、ペットフード、初期段階の畜産栄養のためのプレミアムな特殊タンパク質の成長する層に二分されています。

## 市場規模と成長

## 主要統計

日本の動物飼料用タンパク質原料市場は、2026年に28億～32億米ドルと推定されており、総タンパク質原料消費量は約350万～400万メトリックトンです。成長率は2035年まで年間2.5～3.5%と穏やかで、徐々に減少する家畜人口に制約されているものの、水産飼料やペットフードにおける高付加価値タンパク質の使用率の向上によって支えられています。この市場は量に依存しておらず、むしろ価値の成長は原料のアップグレードから生じています。具体的には、標準的な大豆ミールを高タンパク濃縮物、酵素処理されたミール、微生物タンパク質に置き換えることが挙げられます。2035年までに市場価値は36億～42億米ドルに達すると予測されており、特別なタンパク質が総収益の40%以上を占める一方で、トン数では20%未満を占めています。水産飼料セグメントは主要な成長エンジンとなり、年間4～5%の成長が見込まれ、日本の水産養殖生産が国内の海産物需要に応えるために増加します。

## セグメント別および最終用途別の需要

鶏飼料は最大の最終用途セグメントであり、日本の飼料用タンパク質原料の約35%を消費しています。主に大豆ミールと鶏副産物ミールが使用されています。豚飼料は25%を占めており、子豚の飼料には発酵大豆ミールや血液ミールの使用が増加しています。水産飼料は、ボリュームでは30%を占めるものの、価値では35%以上を占めており、最もタンパク質集約的なセグメントです。水産飼料は、フィッシュミール、クリルミール、特別な植物性タンパク質を30～50%の使用率で必要とします。ペットフード製造は残りの10%を消費しており、プレミアムおよびスーパープレミアムの配合が、昆虫ミール、エンドウ豆タンパク質、加水分解動物タンパク質などの新しいタンパク質の需要を促進しています。植物性タンパク質ミールセグメントでは、大豆ミールがトン数の70%を占めていますが、コストの優位性から、菜種ミールやコーングルテンミールが反芻動物の飼料においてシェアを拡大しています。動物性タンパク質ミール（フィッシュミールや鶏ミールを含む）は、水産飼料における単細胞タンパク質からの代替圧力に直面していますが、フィッシュミールは海洋種に対して品質プレミアムを保持しています。

## 価格とコストドライバー

日本の飼料用タンパク質原料の価格は、国際商品ベンチマークの影響を大きく受けており、大豆ミールの価格はCBOTの大豆先物に加え、太平洋岸の運賃プレミアムとして1メトリックトンあたり30～50米ドルを加算したものに連動しています。フィッシュミールの価格は、現在スーパープライム品質で1メトリックトンあたり1,400～1,800米ドルの範囲であり、ペルーの漁獲割当やエルニーニョに関連する供給の混乱によって影響を受けています。国内の大豆ミールの加工マージンは薄く、日本の圧搾業者は60～70%の稼働率で運営しており、輸入豆に依存しています。特別なタンパク質のプレミアムは重要であり、高消化性の大豆タンパク質濃縮物は標準的なミールに対して40～60%のプレミアムで取引されています。一方、単細胞タンパク質は1メトリックトンあたり2,500～4,000米ドルの価格がついています。物流および保管コストは、特に温度に敏感なフィッシュミールや微生物タンパク質に対して、輸入原料の配達価格に8～12%を加算します。円ドルの為替レートは重要な変数であり、円が10%下落すると、輸入タンパク質のコストが約8～10%上昇し、飼料工場の調達予算に直接影響を与えます。

## サプライヤー、製造業者および競争

市場には、グローバルな商品トレーダー、日本の統合飼料メーカー、特別なタンパク質の革新者が混在しています。主要な国際サプライヤーには、Cargill、Bunge、Archer Daniels Midlandが含まれ、これらは日本の商社を通じて大豆ミールやフィッシュミールを供給しています。国内のプレイヤーとしては、丸紅、三井物産、三菱商事が主要な輸入業者および流通業者として機能し、穀物取引ネットワークや港湾インフラを活用しています。日本の飼料メーカー（農産株式会社、フィードワン株式会社、共同飼料など）は、ブレンドおよびプレミックス施設を運営し、タンパク質サプライヤーとの長期契約を維持しています。特別なセグメントにおける競争は激化しており、CalystaやKnipBioのような発酵ベースのタンパク質生産者が、日本の水産飼料市場にパートナーシップを通じて参入しています。レンダリングセクターは数社の地域プロセッサーに集中しており、日本の総レンダリングタンパク質生産量は国内需要を満たすには不十分です。単一のサプライヤーが市場シェアの15%以上を保持していることはなく、分散した輸入・流通構造を反映しています。

## 国内生産と供給

## 主要統計

日本の動物飼料用タンパク質原料の国内生産は限られており、構造的な制約があります。大豆の圧搾能力は年間約250万メトリックトンですが、国内の大豆生産は圧搾需要の10%未満をカバーしており、残りはアメリカ、ブラジル、カナダから調達されています。国内漁業からのフィッシュミール生産は年間8万〜10万メトリックトンと控えめで、主にイワシやサバの副産物から得られていますが、年間消費量の40万〜50万メトリックトンには遠く及びません。動物副産物のレンダリングからは約20万メトリックトンの肉骨粉と鶏肉粉が生成されますが、BSE関連の厳しい規制により、反芻動物飼料に許可される哺乳類タンパク質が制限されています。単細胞タンパク質の生産はまだ初期段階であり、日本のバイオテクノロジー企業や国際発酵企業とのジョイントベンチャーによってパイロット規模の施設が運営されています。国内供給は総タンパク質原料需要の35〜40%しか満たしておらず、日本は残りの部分を輸入に依存しています。

## 輸入、輸出および貿易

日本は動物飼料用タンパク質原料の主要な純輸入国であり、年間の総輸入量は250万メトリックトンを超えています。大豆ミールの輸入は主にブラジルとアメリカからで、150万〜180万メトリックトンを占め、HSコード230400の下で輸入され、原産地や貿易協定に応じて0〜5%の関税が適用されます。フィッシュミールの輸入はHSコード230120に分類され、年間30万〜40万メトリックトンで、主にペルー、チリ、タイから調達され、日本の経済連携協定に基づき関税なしでアクセスできます。ペットフード原料の輸入（HSコード230910）や混合飼料の準備（HSコード230990）は年間4〜5%の成長を見せています。日本は飼料用タンパク質原料の輸出量はわずかで、隣接するアジア市場への特殊なフィッシュミールやレンダリング脂肪の少量に限られています。貿易の流れは植物検疫プロトコルに大きく影響されており、日本は動物由来タンパク質に対してサルモネラ菌や重金属の厳しい輸入検査を維持しており、最近のアフリカ豚熱の発生により、影響を受けた地域からの豚由来飼料の一時的な禁止が行われています。

## 流通チャネルとバイヤー

日本における動物飼料用タンパク質原料の流通は、一般商社（総合商社）が主導する多層構造に従っています。これらの商社はバルク商品を輸入し、飼料メーカーや大規模な畜産統合企業に販売しています。三菱、三井、丸紅などの商社は、物流、倉庫、信用サービスを提供し、しばしば海外の生産者との独占供給契約を結んでいます。独立した飼料工場や小規模な畜産農家は、地域の飼料原料ディストリビューターを通じて購入することが一般的で、これらのディストリビューターは商品タンパク質をブレンドして再包装します。大規模な統合飼料メーカー（例：フィードワンや農産）による直接調達は、全体の60〜65%を占め、契約は通常3〜6ヶ月の期間で結ばれます。バイヤーの集中度は高く、上位5社の飼料メーカーが混合飼料の50%以上を占めており、商品タンパク質の価格交渉において大きな影響力を持っています。ペットフードメーカーや水産飼料専門家は、認証された原料のトレーサビリティ、栄養分析、一貫した粒度を要求する最も要求の厳しいバイヤーセグメントを代表しています。

## 規制と基準

商業的負担が基礎原料供給から文書化された、アプリケーションに重要な、プレミアム品質のポジションに向かってどのように上昇するか。
– 仕様適合
– 機能的性能
– 供給の継続性
– 飼料原料の定義と承認（例：FDA、EFSA）
– 動物副産物の取り扱いおよび処理規制
– 疾病管理（例：BSE、アフリカ豚熱）による貿易障壁
– 持続可能性および森林伐採のない調達の義務
– ブレンドの互換性
– 感覚的適合
– 配合サポート
– 文書の深さ
– ブランドサポート
– チャネルの信頼性

## 主要統計

日本の飼料原料規制は、農林水産省が管理する飼料安全法および農産物基準によって定められています。すべての動物飼料用のタンパク質原料は登録され、粗タンパク質含量、水分、灰分、アフラトキシンの限度に関する仕様を満たさなければなりません。動物由来タンパク質は、BSE関連の厳しい加工要件に従う必要があり、具体的には133°Cで20分間の圧力調理が求められ、反芻動物の飼料には哺乳類由来タンパク質が禁止されています。輸入魚粉は、日本の重金属、ダイオキシン、PCBに関する残留基準を遵守し、定期的な国境検査が行われます。持続可能性に関する規制が新たに登場しています。日本の2025年政策フレームワークは、大豆ミールの伐採ゼロ調達を奨励しており、大手小売業者は海産物供給チェーンに対して認証された持続可能な魚粉を要求しています。非遺伝子組換え、オーガニック、抗生物質不使用のタンパク質原料に関するラベル表示は許可されていますが、日本のオーガニックJAS基準に基づく第三者認証が必要です。関税の取り扱いは原産地によって異なり、ペルーやチリなどのEPAパートナーからの輸入魚粉は関税が免除される一方で、非EPA国からの大豆ミールには5%の関税が課せられます。

## 2035年までの市場予測

2026年から2035年にかけて、日本の動物飼料用タンパク質原料市場は、価値ベースで年平均成長率（CAGR）2.5～3.5%で成長し、2035年には36億～42億米ドルに達すると予想されています。量の成長は年間1～2%と遅く、日本の安定した家畜在庫と飼料転換効率の向上を反映しています。最も重要な構造的変化は、アクアフィードにおけるコモディティ魚粉の単細胞タンパク質および昆虫ミールへの置き換えであり、2035年までにアクアフィードタンパク質市場の15～20%を占める可能性があります。大豆ミールは依然として主要なタンパク質源であり続けますが、伐採ゼロ認証コストの上昇や輸送の変動によるマージン圧力に直面します。ペットフードセグメントは、プレミアム化が進む中で年間4～5%の成長を遂げる見込みです。抗生物質使用に関する規制の強化や持続可能性報告の義務化は、栄養的および環境的特性が確認された特殊タンパク質の採用を加速させるでしょう。日本の輸入依存度は60～65%のまま維持されますが、輸入の構成はより高価値で認証された追跡可能なタンパク質原料へとシフトするでしょう。

## 市場機会

最も魅力的な機会は、アクアフィード向けの単細胞および発酵由来タンパク質にあります。日本の先進的な水産養殖セクターと一貫した品質に対する支払い意欲が、受け入れられる市場を生み出しています。メタンや農業廃棄物を原料として使用した微生物タンパク質の国内生産は、輸入依存度を減少させ、日本のバイオエコノミー戦略に沿ったものとなる可能性があります。もう一つの機会は、鶏や豚の特定のライフステージに合わせた精密に配合されたタンパク質ブレンドであり、日本の強力な飼料工場の研究開発能力を活用することができます。ペットフードセグメントでは、昆虫ミール、エンドウ豆タンパク質、加水分解鶏肝などの新しいタンパク質が成長を見込まれており、人間化のトレンドや低アレルゲン製品への需要が後押ししています。持続可能性認証を受けたサプライチェーンは、伐採ゼロの大豆ミールやMSC認証の魚粉を完全に追跡可能な形で提供できる供給者にとって戦略的な機会を提供します。最後に、日本の老朽化したレンダリングインフラは、高品質な動物由来副産物タンパク質の加工能力を近代化するための投資機会を提供し、輸入への依存を減少させ、生物安全管理を改善します。

フィードストックへのアクセス、加工、アプリケーションサポート、商業的リーチを制御する傾向のあるプレイヤーの役割に基づく見方です。

| アーキタイプ | フィードストックアクセス | 処理 | 品質 / ドキュメント | アプリケーションサポート | チャンネルリーチ |
|————–|————————–|——|———————|————————–|——————|
| 統合原料生産者 | 高 | 高 | 高 | 高 | 高 |
| 抽出および発酵専門家 | 選択的 | 高 | 中 | 高 | 高 |
| ブレンドおよび配合専門家 | 選択的 | 高 | 中 | 高 | 高 |
| コモディティトレーダーおよびサプライチェーン統合者 | 選択的 | 高 | 中 | 高 | 高 |
| 原料ディストリビューターおよびチャネル専門家 | 選択的 | 高 | 中 | 高 | 高 |
| 飼料および栄養原料専門家 | 選択的 | 高 | 中 | 高 | 高 |

このレポートは、日本における動物飼料用タンパク質原料市場の構造化された商業的に基づいた分析を提供する独立した戦略的市場調査です。これは、原料生産者、加工業者、ディストリビューター、配合業者、ブランドオーナー、投資家、戦略的参入者が、最終用途の需要、フィードストックの露出、加工論理、価格構造、品質要件、競争ポジショニングを明確に把握するために設計されています。

## 主要統計情報

この分析フレームワークは、特定の専門的な成分クラスだけでなく、アプリケーションの役割、配合経済、処理ルート、品質システム、ラベリング制約、チャネル管理によって市場構造が形成されるより広範な成分カテゴリーにも対応できるように設計されています。単一の狭い製品コードだけではありません。

このレポートでは、動物飼料用タンパク質成分の市場範囲を、植物、動物、または微生物由来専門的なタンパク質成分として定義し、家畜、水産養殖、ペット用のバランスの取れたコスト効果の高い飼料を配合するために使用されるものとしています。市場は、原料調達、処理と変換、ブレンドまたは配合論理、最終用途、規制および品質要件、調達行動、チャネルモデル、国の能力の違いによって形成される統合システムとして検討されています。歴史的な分析は通常、2012年から2025年までをカバーし、2035年までの将来のシナリオを含みます。

## このレポートの目的

このレポートの核心は、動物飼料用タンパク質成分の市場が実際にどのように機能しているかを説明することです。需要の発生源、供給の組織化、採用に影響を与える技術的および規制上の障壁、価値がバリューチェーン全体でどのように分配されるかを特定します。市場を広範な用語でのみ説明するのではなく、製品範囲、セグメンテーション、最終用途、顧客タイプ、生産経済、アウトソーシング構造、国の役割、企業のアーキタイプという分析的に意味のある層に分解しています。

このレポートは、バイヤーが非常に専門的であり、サプライヤーが技術的深さや規制の準備状況において大きく異なり、商業的な景観が単に市場規模のトップラインの数字だけでは理解できない市場において特に有用です。この文脈において、研究は市場の規模を推定するだけでなく、市場がその規模を持つ理由、成長を促進する要因、最も魅力的なサブセグメント、そしてその中で成功裏に競争するために必要な要素を説明するように設計されています。

## 研究方法論と分析フレームワーク

このレポートは、深い二次研究、構造化された証拠レビュー、市場再構築、マルチレベルの三角測量を組み合わせた独立した分析方法論に基づいています。この方法論は、完全な市場を直接使用可能な形で捉える単一のクリーンな公式データセットが存在しない製品をサポートするように設計されています。

この研究では通常、以下の証拠階層を使用します：
– 公式な企業開示、製造拠点、能力発表、プラットフォームの説明；
– 規制ガイダンス、基準、製品分類、公共のフレームワーク文書；
– ピアレビューされた科学文献、技術レビュー、アプリケーション特有の研究出版物；
– 特許、会議資料、製品ページ、技術ノート、商業文書；
– 公共の価格参照、OEM/サービスの可視性、チャネルの証拠；
– 十分に範囲互換性のある公式な貿易および統計データセット；
– 第三者の市場出版物は、ベンチマークの三角測量としてのみ使用し、市場モデルの主要な基盤とはしません。

分析フレームワークは、いくつかのリンクされた層を中心に構築されています。まず、スコープモデルが市場に含まれるものと除外されるものを定義し、隣接製品、下流の完成品、無関係な機器、またはより広範な化学カテゴリーが市場の境界を歪めないようにします。次に、需要モデルが消費セクター、ワークフローステージ、アプリケーションの観点から市場を再構築します。製品によっては、スターター/グロワー飼料の配合、高性能の授乳/繁殖用飼料、水産養殖種特有の食事、ペットフードの嗜好性と栄養、商業的な家畜生産、水産養殖、ペットフード製造、飼料工場の運営、統合農業食品企業および原料調達と品質保証、処理（粉砕、レンダリング、抽出、乾燥）、品質テストと栄養プロファイリング、ブレンドとプレミックスの組み込み、物流と飼料工場へのバルク配送などが含まれる場合があります。需要は、その後、最終ユーザー、開発段階、地理的市場に分配されます。

### 主要統計情報

第三に、供給モデルは市場がどのように提供されているかを評価します。これには、油糧作物（大豆、菜種、ひまわり）、屠殺場からの動物副産物、水産物の混獲および加工廃棄物、発酵用の炭水化物基質、穀物加工副産物（DDGS、小麦ミリング）、製造技術（溶剤抽出および脱溶剤化、低温レンダリング、酵素加水分解、発酵およびバイオマス生産、ルーメンバイパスコーティング技術）、品質管理要件、アウトソーシング、契約ブレンド、トールプロセッシングの参加、流通構造、供給チェーンの集中リスクが含まれます。

第四に、国の能力モデルは、市場が消費される場所、生産が実質的に可能な場所、製造能力が限られているか新興している場所、そしてどの国が主にイノベーションハブ、供給ノード、需要センター、または輸入依存市場として機能しているかをマッピングします。

第五に、価格と経済の層は、価格コリドー、コストドライバー、複雑さプレミアム、アウトソーシングの論理、マージン構造、スイッチングバリアを評価します。これは、製品のグレード、純度、カスタマイズ、規制負担、またはサービスモデルが経済に実質的に影響を与える市場に特に関連しています。

最後に、競争情報の層は、市場で活動する主要な企業タイプをプロファイリングし、上流の原材料供給者、プロセッサー、契約ブレンダー、配合専門家、成分ディストリビューター、ブランド向けアプリケーションパートナー間で戦略的役割がどのように異なるかを説明します。

### 製品特有の分析の基盤
– 主要な用途: スターター/成長飼料の配合、高性能の授乳/繁殖用飼料、養殖種特有の食事、ペットフードの嗜好性と栄養、飼料コストの最適化と最小コスト配合
– 主要な最終使用セクター: 商業的な家畜生産、養殖業、ペットフード製造、飼料工場の運営、統合農業食品企業
– 主要なワークフローステージ: 飼料原料の調達と品質保証、加工（圧搾、レンダリング、抽出、乾燥）、品質テストと栄養プロファイリング、ブレンドとプレミックスの組み込み、飼料工場への物流とバルク流通
– 主要なバイヤータイプ: 統合飼料製造業者、独立系飼料工場、家畜統合業者、アクアフィード専門家、ペットフードブランドの研究開発および調達
– 主な需要ドライバー: 世界的な動物性タンパク質消費の成長、精密栄養への配合シフト、抗生物質成長促進剤に対する規制制限、伝統的成分（例：フィッシュミール）への持続可能性の圧力、飼料効率とコスト最適化
– 主要な技術: 溶剤抽出および脱溶剤化、低温レンダリング、酵素加水分解、発酵およびバイオマス生産、ルーメンバイパスコーティング技術
– 主要な投入物: 油糧作物（大豆、菜種、ひまわり）、屠殺場からの動物副産物、水産物の混獲および加工廃棄物、発酵用の炭水化物基質、穀物加工副産物（DDGS、小麦ミリング）
– 主な供給ボトルネック: 飼料原料の入手可能性と季節的変動、特別な成分の加工能力、一貫した品質と汚染管理、認証とトレーサビリティの文書、バルク物流と港湾インフラ
– 主要な価格層: 飼料原料のコモディティベンチマーク（例：CBOT大豆）、加工マージン（飼料と原料のスプレッド）、タンパク質含量と品質プレミアム、特別な機能性プレミアム（消化率、アミノ酸プロファイル）、物流と配達コスト
– 規制フレームワーク: 飼料成分の定義と承認（例：FDA、EFSA）、動物副産物の取り扱いと加工に関する規制、疾病管理（例：BSE、アフリカ豚熱）の貿易障壁、持続可能性と森林伐採ゼロ調達の義務、ラベル表示の主張（非GMO、有機、抗生物質不使用）