◆英語タイトル：Japan Legacy It System Modernization - Market Analysis, Forecast, Size, Trends and Insights
	◆商品コード：INBX26B1411 ◆発行会社（リサーチ会社）：IndexBox ◆発行日：2026年7月10日 ◆ページ数：約120 ◆レポート形式：英文 / PDF ◆納品方法：Eメール（受注後2営業日） ◆調査対象地域：日本 ◆産業分野：産業未分類

## 日本のレガシーITシステムモダナイゼーション市場 2026年分析と2035年までの予測
## エグゼクティブサマリー
### 主な調査結果
– 日本のレガシーITシステムのモダナイゼーション需要は、大規模なメインフレーム・プロプライエタリサーバーインフラの大きな導入基盤に支えられており、約3分の1の大企業が2010年以前に導入されたシステムをまだ運用しています。金融サービスや政府における交換サイクルは、高い移行コストのために7～9年に延びており、新しいハードウェアの調達パターンは不規則ながらも持続的です。
– ハードウェア支出は、日本におけるモダナイゼーション総支出の約55～65%を占めており、統合システム（サーバー・ストレージ・ネットワークのバンドル）が最大のサブセグメントを形成しています。プレミアム仕様のミッションクリティカルシステムは、稼働時間と認証要件を考慮して、コモディティのx86構成に対して20～35%の価格プレミアムを要求します。
– 日本は、特に高性能半導体やエンタープライズストレージメディアにおいて、主要コンポーネントの輸入依存が構造的に続いており、モダナイズされたサーバーシステムの輸入コンテンツは、材料費の40～50%を占めています。富士通、NEC、日立による国内組立は最終システムの大部分をカバーしていますが、上流の供給は東アジア・北米の供給源に大きく依存しています。
### 市場動向
– フォークリフトアップグレードから段階的なモダナイゼーションへの徐々の移行が見られます：企業はメインフレームのトランザクションエンジンを保持しつつ、新しいワークロードのためにx86クラスターを追加するハイブリッドアーキテクチャを採用しています。この傾向はマルチベンダー統合を好み、互換性が検証されたコンポーネントやモジュラーサーバープラットフォームの需要を促進しています。
– 政府が義務付けるサイバーセキュリティ認証（例：クラウド接続システムのISMAP）は、公共部門のモダナイゼーションにおいて展開されるすべての新しいハードウェアの技術基準を引き上げています。コンプライアンスコストは調達予算に5～8%を追加しますが、サポートされていないレガシー機器の交換を加速させています。
– 日本の電力コストが上昇し、企業のネットゼロコミットメントが厳しくなる中で、エネルギー効率の良いITインフラへの需要が高まっています。モダナイゼーションプロジェクトでは、高効率の電源、先進的な冷却オプション、低消費電力プロセッサがますます指定されており、エネルギー最適化されたシステムは10～15%の価格プレミアムを実現しています。
### 主な課題
– 高い移行リスクと長期の資格認定サイクルが意思決定を遅らせています：典型的なシステムインテグレーター主導のモダナイゼーションプロジェクトは、仕様から生産展開まで12～18ヶ月を要し、その間にコンポーネントの入手可能性の変化によりハードウェア仕様の見直しが必要になることがあります。
– 特殊半導体やエンタープライズグレードストレージ（HDD、SSD）の供給チェーンの変動性は、標準的な納期を超えて4～8週間のリードタイムの変動を引き起こし続けています。調達チームは、ミッションクリティカルシステムで使用される高容量ドライブやカスタムASICのスポット価格の変動が10～15%に達していると報告しています。
– レガシーメインフレーム環境と現代の分散アーキテクチャの両方に精通した熟練エンジニアの持続的な不足がプロジェクトの実行能力を制約しています。システムインテグレーターは、大規模なモダナイゼーションプログラムにおける需要と利用可能な人材の間に15～20%のギャップがあると見積もっており、サービスコストを膨らませ、ハードウェアの注文を遅延させています。
## 市場概要
日本のレガシーITシステムのモダナイゼーション市場は、企業のハードウェアリフレッシュ、デジタルトランスフォーメーション政策、国内電子機器製造能力の交差点に位置しています。対象となる導入基盤は、金融のコアバンキングシステム、政府のレガシープラットフォーム、産業制御インフラ、製造実行システムに広がっており、これらの多くは1990年代後半・2000年代にサービスを開始した富士通GS21メインフレーム、NEC ACOSシリーズ、またはIBM zシステム上で稼働しています。
これらのインストールは、数十万台のサーバーユニットの確保されたハードウェアフットプリントを表し、関連するストレージエリアネットワークや高可用性ネットワーキング機器も含まれます。モダナイゼーションの必要性は、ベンダーのエンドオブライフアナウンス、パッチが適用されていないOS環境におけるサイバーセキュリティの脆弱性の増加、そして日本の経済産業省（METI）のデジタルトランスフォーメーションアジェンダによって推進されており、2030年までにレガシー依存の公共部門ITを30%削減することを目指しています。
メインフレームからの移行は進行中ですが、そのペースは緩やかです：多くの組織は完全な交換ではなくプラットフォームの移行を選択しており、レガシー互換のアップグレードハードウェアと新しい分散システムの両方に対する需要が二分化しています。

## 主要統計

技術供給の観点から見ると、日本は先進的なITハードウェアの生産拠点であり、同時に純輸入国でもあります。国内メーカーは高性能サーバーセグメント（ミッションクリティカルでフォールトトレラントなアーキテクチャ）を支配しており、コモディティx86サーバーは主にグローバルベンダーやアセンブラによって供給されています。この市場は長期的なバイヤーとサプライヤーの関係が特徴であり、主要なインテグレーター（NTTデータ、富士通、NEC）は、政府や大企業の近代化プログラムのプライムコントラクターとしてしばしば機能しています。調達量は周期的であり、公共部門の予算サイクル（4月開始）や企業の会計年度の資本支出が第1四半期と第3四半期にピークを迎えます。置き換え需要は推定で出荷台数の70～75%を占め、拡張駆動の調達が残りを占めています。全体的な市場環境は安定しており、成長は経済の弱さではなく、システムの複雑さによって制約されています。

## 市場規模と成長
日本のレガシーITシステムの近代化市場は、ここではハードウェア（サーバー、ストレージアレイ、ネットワーク機器）・関連する統合サービスに対する支出として定義されており、少なくとも5年以上前のインストールされたITインフラの置き換えまたはアップグレードに関するものです。この市場は、2026年から2035年の間に名目円ベースで年平均成長率（CAGR）4～6%で拡大すると予測されています。この成長率は、日本のIT浸透率がすでに高く、プレミアムレガシープラットフォームの長いサービスライフのため、IT近代化の世界平均を下回っています。

それにもかかわらず、絶対的な規模は重要です。ハードウェアだけで、年間数百億円の調達プールを表しています。成長は、以下の3つの構造的要因によって支えられています。富士通のGS21メインフレームシリーズのサポート終了日が近づいていること（2028年～2030年頃が予想）、日本政府のクラウドファースト・デジタルバイデフォルト政策が、各省庁や機関におけるレガシーシステムの移行を義務付けていること、そして古いハードウェアの維持にかかる電力と専門的なメンテナンス労働のコストが上昇していることです。

ハードウェアセグメント内では、2026年から2035年の間に最も成長が期待されるサブセグメントは、統合されたミッションクリティカルなサーバーとストレージのバンドルであり、総ハードウェア支出の35～40%のシェアを占めると考えられています。これは、銀行や保険会社が統合リスクを低減するために事前検証された高可用性システムを好むことを反映しています。コモディティx86サーバーの調達は、非クリティカルなワークロード向けにより遅い成長（CAGR 3～5%）を示すでしょう。多くの企業がすでに仮想化環境を運用しているためです。ストレージの近代化は、製造業（IIoTデータレイク）や金融分析におけるデータ集約型アプリケーションによって推進され、やや高い成長率（CAGR 5～7%）を示しています。アフターマーケットまたは消耗品セグメント（交換用ドライブ、電源、冷却モジュール）は、インストールベースに沿って拡大し、年間2～3%のボリューム成長を加えます。全体的な市場価値の成長は、より高い仕様で高価格のシステムへのシフトに伴い、ユニット成長を上回るでしょう。

## セグメント別・エンドユース別の需要
日本におけるレガシーITシステムの近代化ハードウェアの需要は、3つのエンドユースクラスターに集中しています。最大のクラスターは金融サービス（銀行、保険、証券）であり、総近代化ハードウェア支出の推定35～40%を占めています。これらの機関は、メインフレームや大規模なUnixサーバーの最も密集した集中を運用しており、彼らの近代化プロジェクトは複雑な並行運用フェーズと広範な検証を伴うため、高性能サーバーやストレージにとって最も収益性の高い顧客セグメントとなっています。

第二のクラスターは製造業・産業自動化（自動車や電子機器を含む）であり、ハードウェア調達の約25～30%を占めています。ここでは、工場の制御システムや古い産業用PCや組み込みサーバーに依存するMESプラットフォームのアップグレードが必要とされることが多く、近代化が推進されています。第三のクラスターは政府・公共行政（20～25%）であり、予算サイクルやコンプライアンス要件が意思決定を支配しています。残りの10～15%は教育、医療、通信、専門研究施設をカバーしています。

タイプ別のセグメントマトリックスによると、統合システム（ストレージ・ネットワーキングとバンドルされたサーバー）は、ハードウェア価値の45～50%を占める最大の単一カテゴリーです。コンポーネント・モジュール（CPU、メモリモジュール、ストレージドライブ、ネットワークインターフェースカード）は20～25%を占め、主にシステムインテグレーターやカスタムソリューションを構築するOEMに販売されています。消耗品・交換部品（ファンモジュール、電源、ディスクドライブの交換）は、価値ベースでは最小のセグメント（≤10%）ですが、安定した継続的な収益をもたらします。

## 主要統計

アプリケーションの中で、産業オートメーションと計測機器は、企業データセンター機器（6～8年ごと）と比較して、調達サイクルが短い（4～6年ごと）堅牢で長寿命のサーバーに対する需要を促進しています。半導体・精密製造施設は、高い清浄度と振動のない条件下で運営されるため、特別なハードウェア構成が必要であり、これにより標準的な産業用サーバーよりも15～25%高いプレミアム価格が設定されることが多いです。

## 価格とコスト要因

日本のレガシーITシステムのモダナイゼーション市場における価格は、技術仕様、認証レベル、サプライヤーとの関係、調達量によって決まります。グローバルベンダー（HPE、Dell、Lenovo）からの標準的なx86タワー・ラックサーバーは、日本では北米よりも10～20%高いリスト価格が設定されています。これは流通マークアップ、ローカリゼーションコスト、サービスレベルの約束によるものです。

国内サプライヤー（富士通、NEC、日立）のミッションクリティカルシステムは、同等の性能を持つグローバルベンダーのモデルに対して20～35%のプレミアム価格が設定されており、これは独自のファームウェア、延長ハードウェア保証（3～5年）、レガシーソフトウェア環境との互換性テストのコストを反映しています。50台以上のボリューム契約では、単価を8～15%削減できる場合がありますが、政府の購入者は、標準構成に対する競争入札を促進する入札プロセスを通じて追加の割引を得ることがよくあります。

主要なコスト要因には、高信頼性ASICの半導体製造歩留まり、メモリ・NANDフラッシュの価格サイクル、シャーシ・ヒートシンクのためのアルミニウム/銅の原材料コストが含まれます。円の為替レートは重要な要因であり、米ドルに対して10%の減価は、輸入部品の着地コストを推定で8～12%引き上げ、これは6～9ヶ月の遅れを経て購入者に部分的に転嫁されます。データセンター運営のエネルギーコストも総所有コストの決定に影響を与え、高効率のハードウェアへの投資を促進しますが、これは初期コストが高くなることを意味します。

サービス・検証の追加要素（パフォーマンスベンチマーキング、規制認証文書、現地設置など）は、通常、プレミアム仕様のハードウェア購入コストに5～10%を追加します。古い世代のハードウェアの価格は年間平均12～18%低下しますが、新しく導入されたモデルは、割引が始まるまで少なくとも18～24ヶ月間は安定した価格を維持します。

## サプライヤー、製造業者と競争

日本のレガシーITモダナイゼーションハードウェアのサプライヤーの風景は、国内メーカーと強いローカルプレゼンスを持つ国際ベンダーの組み合わせによって支配されています。富士通、NEC、日立ヴァンタラは、メインフレーム・高性能ミッションクリティカルサーバーの主要な国内生産者であり、それぞれ数十年にわたる導入実績と深い統合能力を持っています。富士通は金融サービスセクターでのリーディングポジションを保持しており、GS21シリーズは日本の主要な銀行の大多数に存在しています。

NECは政府・通信分野で強力であり、日立ヴァンタラは製造・物流向けのストレージリッチなソリューションに焦点を当てています。国際的な競合他社（ヒューレット・パッカード・エンタープライズ（HPE）、デル・テクノロジーズ、IBM、レノボ）は、x86サーバー・コモディティ化されたストレージセグメントで非常に活発です。IBMはz-Systemsサポートを通じて重要なメインフレームサービスビジネスを維持していますが、ハードウェアシェアは減少しています。

競争は、性能指標ではなく、信頼性、総所有コスト、互換性に焦点を当てています。市場は中程度に集中しており、上位4社（富士通、NEC、HPE、デル）がハードウェア収益の60～70%を占めており、残りは小規模なニッチベンダー（例：カスタム構成のSupermicro、ストレージのNetApp、ネットワーキングのCisco）に分配されています。システムインテグレーター（NTTデータ、NSソリューションズ、富士通のサービス部門）は、事実上のゲートキーパーとして重要な役割を果たしており、彼らの優先ベンダーパートナーシップを通じてハードウェアブランドの選択に影響を与え、しばしばハードウェアを長期サービス契約とバンドルします。

国内サプライヤーが提供するポートフォリオには、海外ベンダーとの差別化要因となる独自のオペレーティングシステムサポート（例：GS21移行のための富士通のSystemwalker）が含まれています。スペアパーツや消耗品のアフターマーケットは、製造業者と独立したディストリビューターの両方によって提供されており、最大手はリョーヨーエレクトロ、マクニカ、Arrow Electronicsの現地支社です。

## 国内生産と供給

## 主要統計

日本は、高級サーバー・エンタープライズストレージシステムのための重要な国内生産能力を維持しており、最終組立施設は富士通（沼津、島根）、NEC（川崎、甲府）、・日立（小田原、国立）が運営しています。これらの工場は、顧客に近い場所でのカスタムビルドのミッションクリティカルなシステムに焦点を当てており、複雑な認証プロセスをサポートする能力が競争上の優位性となっています。典型的な富士通GS21またはNEC iシリーズサーバーの国内部品の割合は、総価値の50～60%と推定されており、シートメタル、電源、シャーシ、冷却ファン、独自の回路基板で構成されています。

重要なコンポーネントであるマイクロプロセッサ（富士通のSPARC64・A64FXライン用のARMベースチップを含む）、高密度メモリモジュール、エンタープライズクラスのソリッドステートドライブは、日本国内の半導体ファブ（ルネサス、キオクシア）から調達されるか、台湾、韓国、アメリカから輸入されています。カスタムシステムの組立リードタイムは8～14週間で、ミッションクリティカルなインストールに必要な徹底的なバーンイン・信頼性テストを反映しています。

国内生産は、高精度PCB組立・高性能プロセッサ用の特殊セラミック基板の供給において能力制約に直面しています。一部の国内メーカーは、コスト管理のために低価格帯のサーバー組立を東南アジア（タイ、ベトナム）の契約メーカーに移行していますが、これらの施設は依然として日本市場に供給しています。レガシー互換コンポーネント（古いバスインターフェースを持つPCIe拡張カード、SCSIコントローラー、カスタムバックプレーンなど）の広範なサプライチェーンは、国内・台湾の専門メーカーの縮小するネットワークに依存しています。

そのため、古い世代のハードウェアの国内供給を維持することはますます困難になっています。一部の重要な交換部品（例：8年前のストレージアレイ用の特定の2.5インチSASドライブ）は、現在12～16週間のリードタイムを必要としており、バイヤーは事前に注文するか、計画よりも早く近代化にコミットする必要があります。

## 輸入、輸出・貿易

日本は、コンポーネントレベルで測定した場合、レガシーITシステムの近代化ハードウェアの純輸入国ですが、完成品や交換部品は輸出しています。輸入パターンは、高性能半導体（ロジックIC、メモリ、FPGA）、NANDフラッシュ、・エンタープライズハードディスクドライブが主に台湾（TSMC、マイクロン・台湾）、韓国（サムスン、SK hynix）、アメリカ（インテル、AMD、ウエスタンデジタル、シーゲイト）、・ますます東南アジア（マレーシア、フィリピンでのSSD組立）から調達されていることを示しています。

製品プロファイルに一致する税関データによると、日本は2025年に約1.2～1.6兆円相当のコンピュータ関連コンポーネントを輸入し、そのうち推定30～35%がITインフラの生産・近代化に流入しています。完成品であるサーバー、ストレージアレイ、ネットワーキング機器はコンポーネントに比べて低いボリュームで輸入されていますが、中国製造のグローバルブランドx86サーバー（デル、HP、レノボの工場）は、標準セグメントの成長するシェアを占めており、販売台数の約15～20%を占めています。

日本製のレガシー近代化ハードウェアの輸出には、アジアの新興市場（インド、インドネシア、フィリピン）に向けた中古・再生されたメインフレーム機器が含まれており、ここでは日本の金融技術基準が採用されています。また、北米・欧州の金融機関向けに新しい高信頼性サーバーも輸出されています。輸出は年間約200～300億円と推定されています。関税処理はWTOの規則に従い、ほとんどのIT製品はゼロまたは低い関税（0～2%）が適用されますが、現在は反ダンピング関税は課されていません。

しかし、半導体輸出管理に関する貿易政策リスクが存在します。日本の2023年の中国への設備輸出の厳格化はサーバーの輸入に直接的な影響を与えていませんが、国内生産のための先進的なチップセットの入手可能性に間接的に影響を与える可能性があります。全体として、貿易フローは輸入に偏っており、台湾海峡からのサプライチェーンの混乱や地域の半導体製造ボトルネックにさらされており、これにより輸入コンポーネント価格が四半期内に4～6%の価格変動を引き起こす可能性があります。

## 流通チャネルとバイヤー

日本におけるレガシーITシステムの近代化ハードウェアの流通は、マルチティアモデルに従っています。主要なチャネルはシステムインテグレーター（SI）・付加価値再販業者（VAR）を通じており、特に中規模・大規模企業向けに、ハードウェアボリュームの約60～70%を扱っています。主要なSIには、NTTデータ、富士通サービス、NEC、日立システムズが含まれており、これらはすべてハードウェアメーカーとの長年の調達契約を持ち、ターンキーの近代化プロジェクトを提供することができます。

## 主要統計

第二のチャネルは、製造業者から大企業・政府のバイヤーへの直接販売であり、ハードウェア収益の20～25%を占めています。このシェアは、バイヤーが統合サービスパッケージを要求するにつれて徐々に縮小しています。残りの10～15%は、独立系ディストリビューター（例：リョーヨーエレクトロ、マクニカ、イングラム・マイクロ・ジャパン）を通じて流通し、これらのディストリビューターは小規模なVAR（付加価値再販業者）、地域のインテグレーター、産業・研究分野の技術バイヤーに供給しています。

バイヤーグループには、OEM・システムインテグレーターの調達チームが含まれ、通常、詳細な技術仕様・認証要件を含む提案依頼書（RFP）を発行します。半導体製造や産業オートメーションの専門的なエンドユーザーは、一般的なディストリビューターをバイパスし、供給の一貫性と工場レベルのサポートを確保するために製造業者から直接調達することがよくあります。近代化ハードウェアの調達サイクルは長く、仕様・認証フェーズ（4～6ヶ月）の後、調達・検証にさらに3～5ヶ月かかり、展開・ライフサイクルサポートは5～8年にわたります。

意思決定には、IT部門、調達担当者、コンプライアンス担当者が関与し、特にハードウェアの出所・セキュリティ検証の文書化が求められる規制された分野では重要です。技術バイヤー（例：CTO、ITアーキテクト）がブランド・仕様の主要な影響者であり、調達チームはボリューム価格・サービスレベル契約を交渉します。

## 規制・基準

日本のレガシーITシステムの近代化に展開されるハードウェアは、さまざまな規制フレームワークに準拠する必要があります。主要な技術基準は、日本の電気用品・材料安全法（PSEマーク）であり、これは完成品として販売されるすべての電源・シャーシに適用されます。さらに、電磁両立性に関する自主規制協議会（VCCI）マークが必要であり、特に敏感な機器の近くで使用される工業用サーバーやスイッチに関連しています。

政府・防衛関連の近代化においては、情報システムセキュリティ管理・評価プログラム（ISMAP）が、クラウド接続されたハードウェアに対してセキュリティ要件を課し、必須のセキュアブート、改ざん防止エンクロージャ、・サプライチェーンの出所文書を含みます。非準拠は、公共部門の入札からベンダーを失格にする可能性があり、これは市場の約20～25%を占めています。

ハードウェアコンポーネントの輸入文書には、一般的に原産地証明書（関税優遇のため）、バッテリー・コンデンサーの材料安全データシート、・電気安全に関する日本の適合宣言が必要です。金融サービスにおいては、特定のルールが適用され、銀行のITシステムガイドラインは、コアバンキングサーバーがN+2のハードウェア冗長性レベルを維持することを義務付けており、これは監査中に確認されます。製造環境は、産業用コンピュータエンクロージャに関するJIS B基準・半導体ファブの清浄度に関するJIS Z基準に従う必要があります。

環境規制には、リソースの有効利用促進に関する法律（サーバー・ストレージのリサイクルを含む）があり、これは交換可能なコンポーネントの設計・使用終了時の物流に影響を与えます。「レガシーIT近代化」に関する単一の法律は存在しませんが、安全性、セキュリティ、・環境基準の相互作用は、特に市場に参入する小規模ベンダーにとって、ハードウェア支出の2～5%のコンプライアンスコストを生み出します。

## 2035年までの市場予測

2026年から2035年の間に、日本のレガシーITシステム近代化ハードウェア市場は、富士通GS21メインフレームシリーズの退役（2028～2030年のピーク置き換え波）と、「デジタルガーデンシティ国家」イニシアティブの下での政府のデジタル支出の徐々の増加によって形成される成長軌道を維持することが期待されています。数量的には、サーバーの出荷台数は予測期間中に控えめな2～4%のCAGRで成長する可能性がありますが、価値の成長はプレミアム構成への移行が進むため、より高い4～6%のCAGRになるでしょう。アフターマーケット・消耗品セグメントは、設置ベースが老朽化するにつれて低いが安定した2～3%の成長が見込まれています。最もダイナミックな成長は、統合システムバンドル（ストレージ + サーバー + ネットワーキング）に期待され、2032年までに6～8%のCAGRで拡大する可能性がありますが、その後は初期の近代化波が完了するにつれて成長が緩やかになります。

## 主要統計

輸入依存度はわずかに増加する可能性があります。2035年までに国内での先進的な2nmクラスプロセッサの製造が量産に達しない可能性があるため、日本は引き続きTSMC製の設計から最先端のサーバーCPUを調達することになります。ただし、日本のRapidus半導体プロジェクト（2027年までに2nm生産を目指す）の開発により、2032年から2035年にかけて特定の高性能部品の輸入シェアが減少し、サプライチェーンの脆弱性が安定する可能性があります。市場全体のボリューム（円ベース）は、2026年のベースラインに対して2035年までに倍増する可能性がありますが、これは新規インストールの急増によるものではなく、価格ミックスや置き換えサイクルによって推進されます。

金融サービスセクターは引き続き最大の購入者であり続けますが、そのシェアは40%から35%に減少する可能性があります。製造業や政府が近代化プログラムを加速させるためです。予測リスク要因には、長期的な円安（これによりハードウェアコストが膨らみ、調達が遅れる可能性があります）や、ハードウェア購入を減少させるソフトウェアのみの近代化（例：エミュレーションベースクラウド移行）の加速が含まれます。これは、ハードウェアの収益成長を年間1〜2ポイント低下させるリスクとなります。

## 市場機会

日本のレガシーIT近代化市場において、サプライヤーやチャネルパートナーにとっていくつかの構造的な機会が存在します。まず、GS21のライフサイクル終了が近づいているため、富士通とそのインテグレーターパートナーは、新しいハードウェアと移行サービスを組み合わせたアップグレードパスを提供するための数年間のウィンドウを得ることができます。GS21ソフトウェアスタックと最新のx86/ARMプラットフォームとの互換性テストに事前投資を行ったベンダーは、近代化が必要な推定3,000〜4,000のメインフレームインスタンスのシェアを獲得するための良い位置にいるでしょう。

次に、政府のデジタル主権と国内サイバーセキュリティ認証（ISMAP）への取り組みは、認証された「ジャパン・インサイド」ソリューションを提供できるハードウェアベンダーにとっての機会を提供します。これは、日本で組み立てられ、トレース可能なコンポーネントの出所を持つシステムを指します。これにより、公共部門の入札で10〜15%の価格プレミアムを得ることができ、サプライチェーンのセキュリティを提供します。

第三に、産業オートメーション（Industry 4.0）と製造施設のレガシーITシステムの統合は、古いPLC/SCADAネットワークと最新のIoTプラットフォームをつなぐハード化されたエッジサーバー・ゲートウェイハードウェアの需要を生み出します。これは、少数のグローバルベンダーがローカライズされた互換製品を持つ未開拓のニッチ市場です。第四に、レガシーデータセンターにおけるネットワーク機器の置き換え、特にファイバーチャネルSANスイッチやレガシーイーサネットスイッチの置き換えは、サーバーの近代化としばしばバンドルされるサイズのある繰り返しの機会であり、専門のチャネルパートナーを通じて独立して対処することができます。

最後に、エネルギー効率への関心の高まりは、低消費電力のARMベースサーバープラットフォームや既存のデータセンター向けの液体冷却改修の市場を開きます。これにより、レガシーラックの寿命を延ばしながら運用コストを削減することができます。検証された性能データを持つ大幅な省エネ主張（20〜30%の削減）を提供するサプライヤーは、CFOにとって電気料金が高騰している市場で差別化を図ることができます。