LiDARの世界市場2026年

◆英語タイトル:Global LiDAR Market 2026-2031

Prof Researchが発行した調査報告書(PRF26MY0685)◆商品コード:PRF26MY0685
◆発行会社(リサーチ会社):Prof Research
◆発行日:2026年5月
◆ページ数:140
◆レポート形式:英語 / PDF
◆納品方法:Eメール
◆調査対象地域:グローバル
◆産業分野:電子
◆販売価格オプション(消費税別)
Single User(1名様閲覧用)USD3,500 ⇒換算¥549,500見積依頼/購入/質問フォーム
Multi User(5名様閲覧用)USD4,500 ⇒換算¥706,500見積依頼/購入/質問フォーム
Corporate License(閲覧人数無制限)USD5,500 ⇒換算¥863,500見積依頼/購入/質問フォーム
※販売価格オプションの説明はこちらで、ご利用ガイドはこちらでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いに変更可)
※上記の日本語題名はH&Iグローバルリサーチが翻訳したものです。英語版原本には日本語表記はありません。
※為替レートは適宜修正・更新しております。リアルタイム更新ではありません。

❖ レポートの概要 ❖

エグゼクティブ・サマリー
2025年から2026年にかけての移行期は、世界の光検出・測距(LiDAR)業界にとって構造的な転換点となる。市場の焦点は、単なる技術実証から、徹底した大規模製造と粗利益率の維持へと決定的に移行した。2025年の世界市場規模は18億米ドルと推定され、2026年までに23億~33億米ドルの範囲へと拡大すると見込まれる。2026年から2031年までの予測年平均成長率(CAGR)は15%から25%の範囲内と見込まれており、これは乗用車向け先進運転支援システム(ADAS)の普及率および産業用ロボットの導入状況に完全に依存している。
市場は、明確な寡占的集中によって特徴づけられる「100万台」出荷の時代に入った。自動車業界の調達においては、販売数量と利益率の間に明白なパラドックスが存在する。乗用車へのADAS搭載が加速するにつれ、平均販売価格(ASP)は急激な下落を見せている。トップクラスのサプライヤーでは、ハードウェアの単価収益が250米ドルの水準まで圧縮されている。この価格圧力により、部品原価(BOM)を削減し、半導体レベルの規模の経済を実現するため、特定用途向け集積回路(ASIC)アーキテクチャへの転換が迫られている。

地域市場の動向とサプライチェーン構造
資本配分とサプライチェーンの速度には、地域ごとのOEMのリスク選好や規制枠組みの変化に起因する、深刻な地理的非対称性がみられる。
● アジア太平洋地域の産業エンジン
中国本土は、世界的に見て主要な販売台数の牽引役であり、最も価格競争が激しい市場として機能している。国内の電気自動車(EV)メーカーは、LiDARを単なる背景的な安全機構ではなく、消費者向けの決定的な差別化要因として活用している。新興自動車メーカー間の急速な製品改良サイクルが、製品の急速なコモディティ化を加速させている。台湾や中国の部品エコシステムに強力に支えられた、この地域全体の生産ネットワークは、比類のないサプライチェーンの密度を提供している。この地理的クラスターは、ハイブリッド・ソリッドステート・アセンブリのパイプラインを独占しており、現地での製造パートナーシップを持たない欧米からの参入者にとって、参入障壁となっている。
● 北米における再編
北米市場は、構造的な再編と顕著な地政学的摩擦を特徴としている。規制上の逆風と長期化するOEMの検証サイクルにより、国内のセンシング企業は代替収益源の模索や防衛的な合併を余儀なくされている。地政学的な貿易障壁は依然として重要な変数であり、主要なアジア系サプライヤーが米国防総省の監視リストに追加されるなど、外国企業に対する制約は、評判上の摩擦を招き、国際的な事業拡大を恣意的に阻害し、意図せずして国内のレガシーインテグレーターを保護する結果となっている。
● 欧州の規制保守主義
欧州の動向は、制度的な安全要件と従来の自動車アーキテクチャによって左右されている。厳格で数年を要する検証プロトコルのため、技術導入のペースはアジアに後れを取っている。しかし、特に国連サイバーセキュリティ規制(R155/R156)や自動運転に関する進化するEuro NCAP基準といった厳格な規制の施行により、堅固な調達上の参入障壁が確立されている。欧州のOEMは徹底的な機能安全コンプライアンスを要求しており、長年にわたりTier-1インテグレーターとしての実績が深く根付いたサプライヤーを優先している。

バリューチェーンと技術的トポグラフィ
センサーのバリューチェーンは現在、波長選定、走査メカニズム、検出ロジックにわたる多面的な技術競争を特徴とする、深刻なアーキテクチャの収束期を迎えている。
● 波長のアービトラージ:905nm 対 1550nm
サプライチェーンの監査により、動作波長に基づくコンポーネントの経済性に明確な乖離があることが浮き彫りになっている。
>> 905nmエコシステム:このアーキテクチャが量産市場を支配している。高度に成熟したシリコンベースのCMOS(相補型金属酸化膜半導体)ファウンドリとVCSEL(垂直共振器面発光レーザー)を活用することで、905nmの開発者は「シリコン・アービトラージ」戦略を実行している。これらの部品は、本質的にコンパクトで、熱効率が高く、製造コストが低い。歴史的には眼安全に関する出力規制によって制限されていたが、単一光子アバランシェダイオード(SPAD)アレイの進歩により、標準的な高速道路速度での用途において、905nmシステムの運用可能性が人為的に拡大された。
>> 1550nmのエコシステム:本質的に眼安全であるスペクトル帯で動作する1550nmシステムは、905nmシステムに比べて指数関数的に高い出力レベルでパルス発振が可能であり、優れた体積分解能と天候透過性を実現する。しかし、このアーキテクチャにはインジウムガリウムヒ素(InGaAs)検出器とファイバーレーザーが必要となる。成熟した高歩留まりのInGaAsファウンドリ・エコシステムが存在しないため、深刻な原料の供給ボトルネック、極めて厳しい熱管理要件が生じ、その結果、現在のBOMコストは自動車市場での量産化を困難なものにしている。
● 検出ロジック:飛行時間法(ToF)対コヒーレント検出(FMCW)
>> 飛行時間法(ToF):導入されているシステムの圧倒的多数はToFロジックを採用しており、パルスの往復時間から距離を算出する。これは高度に最適化された決定論的アーキテクチャであり、現在、自動車生産スケジュールを独占している。
>> 周波数変調連続波(FMCW):コヒーレント検出の原理に基づいて動作するFMCWは、反射された連続波のドップラーシフトを測定し、本質的にピクセルごとの瞬時速度(4D点群)を捕捉する。FMCWは理論上、周囲の太陽光による干渉や近隣LiDARシステムからのクロストークを中和します。理論上の優位性にもかかわらず、FMCW向けのシリコンフォトニクス集積化は深刻な遅れをとっており、この技術は商用化の初期段階にとどまっています。
● 構造的ソリッドステート集積
機械式回転アレイは、レガシーなテスト環境以外では機能的に時代遅れとなっています。サプライチェーンは、ハイブリッド型ソリッドステートソリューション(MEMSおよび1次元回転ミラー)へと積極的に移行しています。究極の技術的到達点は、極限のASIC集積化と組み合わせた純粋なソリッドステート(フラッシュ)である。個別のトランシーバー、レーザー、信号処理ユニットをカスタムシリコンに移行させることで、部品点数を数百から一桁台に削減できる。このASIC主導のBOM圧縮こそが、250米ドルの平均販売価格(ASP)に対しても収益性を維持できる唯一のメカニズムである。

スマート冗長性の必要性:センサーフュージョンのダイナミクス
純粋なビジョンネットワークとLiDAR統合を対立させる理論的な議論は、自動車業界の安全ロジックを根本的に誤解している。
純粋なビジョンアーキテクチャは2次元のピクセル配列を処理するため、3次元の奥行きを「幻視」するために膨大な計算帯域幅と複雑なトランスフォーマーネットワーク(BEVアーキテクチャなど)を必要とする。実地データは、低照度条件、強烈なグレア、あるいは激しい降水時に、光学ロジックが重大な境界ケースで失敗することを絶えず示している。カメラのみのシステムは受動的なセンサーに過ぎず、広範なヒューリスティックな仮定なしには決定論的な空間測定を行うことができない。
LiDARは能動的で独立した光源として機能し、高精度な3次元の物理的測定値をネイティブに生成する。これはアルゴリズムによる物体分類の必要性を回避するものであり、ニューラルネットワークが物体の形状を認識しているかどうかにかかわらず、点群は物理的な質量を記録する。レベル3以上の自律走行アーキテクチャにおいてISO 26262 ASIL D規格が要求する厳格な耐故障性を実現するには、異種センサー構成が不可欠である。理論的論理によれば、同一のセンサーモダリティを重ね合わせるだけでは真の「スマート冗長性」は達成できず、カメラ・レーダー・LiDARの3要素が提供する直交的な故障モードが必要となる。

資本配分とエンドマーケットの移行
TAM(総市場規模)は、異なる産業分野へと急速に細分化しており、多様な商業戦略が求められている。
● モビリティ(ADASおよび自動運転車両)
乗用車向けADASが主要な販売台数ドライバーとなっている。L2+およびL3システムの普及には、前方検知アレイが不可欠である。しかし、OEMの購買力は極めて強いデフレ圧力を及ぼしている。対照的に、商用ロボタクシーおよびロボットトラック分野では、360度全方向かつ超長距離の状況認識が必須となる。販売台数は乗用車用ADASに比べて依然として限定的だが、これらの事業者は価格に対する感度が大幅に低く、平均故障間隔(MTBF)と純粋な光学性能を優先している。
● フィジカルAIとロボティクス・スーパーサイクル
ロボティクスは、自動車業界の価格圧縮に対する最も重要な逆周期的なヘッジ手段である。体現型AIが未マッピングの物理環境へ拡大するには、リアルタイムの空間マッピングが不可欠である。自律移動ロボット(AMR)、無人搬送車(AGV)、無人配送シャーシ、および商用自動造園機械における需要が、爆発的な数量成長を牽引している。企業データによると、主要サプライヤーは、開発ROIを最大化するために従来のアーキテクチャの改良を活用し、この非自動車分野だけで年間30万台以上を販売している。
● スマートインフラとエッジ知覚
スマートシティ(交差点テレメトリ、高度道路交通システム)、セキュアな境界監視、港湾自動化に展開される固定設置型システムは、高利益率かつ販売サイクルの短い収益源を提供する。数年にも及ぶ徹底的な検証を要する自動車プラットフォームとは異なり、インフラ展開では迅速な資本回転が可能である。このセグメントは、自動車業界の調達決定を待つ間、即時のキャッシュフローを必要とする中堅ハードウェア開発企業にとって、不可欠な生命線として機能している。

競争環境と参入障壁
競争マトリックスは、市場が二極化していることを示している。現在の支配力は、大規模生産を強みとするヘゲモニー企業と、高度に専門化された守りの姿勢をとる既存企業との間で二分されている。
● 量産型ヘゲモニー
HesaiとRobosenseが世界の価格形成を主導している。
>> Hesai:強力なオペレーショナル・レバレッジを駆使し、Hesaiは2025年に総売上高4億3,290万米ドル(うち4億2,500万米ドルはLiDARハードウェアからの直接収益)を達成するというマイルストーンを打ち立てた。年間162万台以上の出荷を達成し、同社は業界では異例の6,230万米ドルの純利益を計上した。同社の事業的堀は、独自のSoC/ASIC開発と垂直統合型製造体制に築かれており、上流の供給ショックから同社を隔離している。
>> ロボセンス:積極的な市場シェア獲得を通じて販売量を拡大し、同社は91万2,000台の出荷に対し、約2億7,000万米ドルの売上を記録した。平均販売価格(ASP)を譲歩(標準ADASユニットの価格を約250米ドルに引き下げ)することで、Robosenseは資本力の弱い欧米の競合他社に対する効果的な締め出し戦略を構築し、ロボット分野での膨大な販売数量を活用して、自動車分野での利益率の圧縮を補填した。
● 欧米の専門企業と従来のインテグレーター
Luminar、Valeo、Innoviz、Aevaといった企業は、商業的な波長が全く異なる。
>> LuminarとInnoviz:1550nm波長と高性能な高速道路自動運転アーキテクチャを基盤とし、欧州および北米のプレミアムOEM(例:フォルクスワーゲングループ、BMW、メルセデス・ベンツ)との深く構造的なパートナーシップに依存している。彼らの弱点はOEMのスケジュール遅延にある。自動運転車のロードマップが先送りされることで、これらのサプライヤーは、即時の規模拡大による緩和策がないまま、高いキャッシュバーン率にさらされることになる。
>> ヴァレオ(Valeo)とボッシュ(BOSCH):自動車業界に深く根ざしたティア1サプライヤーとして、彼らの最大の武器は組織的な慣性である。彼らは揺るぎない実績、機能安全の確かな実績、そしてグローバルな流通網を有しており、堅牢な信頼性指標に裏打ちされた段階的な機能強化を優先している。
>> エイヴァ(Aeva):FMCW(周波数変調連続波)の商用化を先導し、フォトニック集積回路(PIC)における知的財産の堀を築き、次世代の4D知覚市場の独占を目指している。
● 統合型企業とロングテール戦略の企業
Ouster、MicroVision、AEye、Cepton、XenomatiX、SOS LABといった企業は、厳しい資金調達の実情に直面している。
>> Ouster:Velodyneとの生存をかけた合併を成功させ、産業、ロボット工学、スマートインフラ分野での支配的地位を確立するため、事業運営の積極的な合理化を進めた。自動車用ADAS分野における当面の激しい競争を意図的に後回しにすることで、短期的な収益創出と事業運営の安定化を図った。
>> MicroVisionおよびAEye:資産を最小限に抑えた知的財産ハブとして運営し、的を絞った買収(MicroVisionによるIbeoおよび旧Luminar資産の買収)を活用して、包括的なハードウェア・ソフトウェア・スタックを構築している。両社の存続は、商用車分野のニッチな契約を獲得するか、産業用マシンビジョン分野への転換にかかっている。

戦略的ベクトル:機会と構造的阻害要因
戦略的評価により、今後60ヶ月間の資本収益率を左右する競合するマクロ要因が明らかになった。
● 機会のベクトル
>> ミッドマーケットへの浸透:BOM(部品原価)パラダイムの崩壊により、中級車セグメントへの道が開かれる。ハードウェアコストが200米ドル以下で安定するにつれ、LiDARはフラッグシップの差別化要因からコモディティ化された安全基準へと移行し、その機能面ではアンチロック・ブレーキ・システム(ABS)の歴史的軌跡を再現することになる。
>> ソフトウェア主導の収益化:ハードウェア単体では、急速に低マージンの単なる伝達手段になりつつある。知覚ソフトウェア(生ポイントクラウド処理、物体分類、予測テレメトリ)こそが、究極の利益源泉となる。完全に統合された「ハードウェア+知覚」ソフトウェアスタックへと転換するサプライヤーが、最も高い企業価値を獲得するだろう。
>> 物理AIのTAM拡大:ヒューマノイドロボットや高度な自律型物流フレームワークの展開には、周囲の照明環境に左右されない産業用グレードの知覚技術が必要となる。これにより、自動車業界の景気循環を超えた領域でTAMが指数関数的に拡大する。
● 構造的な阻害要因
>> OEMによる利益率の奪還:自動車メーカーは非対称的な交渉力を有している。世界的なEV価格競争が激化する中、OEMはサプライヤーの利益率を積極的に削り取ろうとするだろう。ハードウェア価格の下落速度は、サプライヤーが内部で進めるASICのコスト削減曲線を上回る可能性があり、システム的な不採算を招く恐れがある。
>> レーダーによる代替の脅威:高解像度4Dミリ波レーダーの進歩は、低レベル(L2+)ADASアーキテクチャにとって現実的な代替の脅威となっている。LiDARほどの角度分解能はないものの、最新の4Dレーダーは、基本レベルの安全規制を満たすのに十分な高度データを提供し、そのコストはLiDARのわずか数分の1であるため、LiDARはプレミアム層のみに限定される恐れがある。
>> 規制の遅延:L3/L4の大量導入のタイムラインは、法的な責任の枠組みと密接に結びついている。地域政府が自動運転車の保険および責任に関する規制を遅らせた場合、OEMは次世代センサーの調達を凍結し、サプライチェーンは予想されていた需要量を失うことになる。

戦略的展望(2026-2031年)
2020年代後半に入ると、業界は「勝者総取り」の淘汰局面を迎える。主流となるアーキテクチャの最終形態は、高度に統合されたソリッドステートデジタルセンサーを、ほぼ目に見えないほど小型化することを要求する。具体的には、フロントガラス裏やメインヘッドランプの筐体内にシームレスに組み込めるよう設計された、「口紅サイズ」の体積を目標としている。
2026年までに自社開発のASIC(特定用途向け集積回路)の確立とウェハーレベルの製造規模の拡大に失敗したサプライヤーは、必然的に経営破綻するか、産業コングロマリットに吸収されることになる。生き残った寡占企業群は、その後、ユビキタスな機械自律化への世界的な移行に必要な、基盤となる物理的データパイプラインを掌握することになるだろう。

❖ レポートの目次 ❖

目次

第1章 レポートの概要 1
1.1 調査方法 2
1.1.1 データソース 2
1.1.2 分析上の前提 4
1.2 略語 6
第2章 世界のLiDARの価値移転と市場動向 7
2.1 マクロ経済環境と普及のきっかけ 7
2.2 市場の制約と構造的なボトルネック 9
2.3 規制環境と標準化 11
第3章 LiDARサプライチェーンのレジリエンスとロジスティクス・インテリジェンス 13
3.1 上流部品の分析(レーザー、光検出器、光学素子) 13
3.2 製造コスト構造と利益率の圧縮 15
3.3 輸出入フローの動向 16
3.4 サプライチェーンの脆弱性と地政学的リスク 17
第4章 世界のLiDAR出荷台数および売上高分析 18
4.1 世界のLiDAR出荷台数(消費)分析(2021-2031年) 18
4.2 世界のLiDAR市場規模(金額)分析(2021-2031年) 20
4.3 企業側:世界の出荷台数および売上高の集計 21
第5章 北米LiDAR市場の動向と企業分析 23
5.1 米国市場規模および数量分析 23
5.2 カナダ市場規模および数量分析 25
5.3 メキシコ市場規模および数量分析 26
5.4 北米の輸出入フロー 27
第6章 欧州LiDAR市場の動向と企業分析 28
6.1 ドイツの市場規模および数量分析 28
6.2 英国の市場規模および数量分析 30
6.3 フランスの市場規模および数量分析 31
6.4 その他の欧州諸国の市場規模および数量分析 32
第7章 アジア太平洋地域のLiDAR市場の動向と企業分析 33
7.1 中国の市場規模および数量分析 33
7.2 日本の市場規模および数量分析 35
7.3 韓国の市場規模および数量分析 36
7.4 台湾(中国)の市場規模および数量分析 37
7.5 その他のアジア太平洋地域の市場規模および数量分析 38
第8章 技術分野別:LiDAR製品のセグメンテーション 39
8.1 機械式LiDARの出荷台数および価値の推移(2021-2031年) 39
8.2 ソリッドステートおよびMEMS LiDARの出荷台数および価値の推移(2021-2031年) 41
8.3 FMCW(周波数変調連続波)LiDARの推移 43
第9章 下流アプリケーションの価値推移 45
9.1 モビリティ(ADAS、自動運転車)の出荷台数および売上高の統合 45
9.2 ロボティクス(AGV、AMR、産業オートメーション)の出荷台数および売上高の統合 47
9.3 スマートインフラ(V2X、スマートシティ、セキュリティ)の出荷台数および売上高の統合 49
第10章 競争環境およびベンダー市場シェアマトリックス 51
10.1 企業別グローバルLiDAR出荷台数市場シェア 51
10.2 企業別グローバルLiDAR売上高市場シェア 53
10.3 市場集中率(CR4、CR8)およびハーフィンダール・ハーシュマン指数 55
第11章 企業情報フレームワーク 56
11.1 Hesai 56
11.1.1 企業概要 56
11.1.2 SWOT分析 57
11.1.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益率、市場シェア) 58
11.1.4 研究開発費および市場投入戦略 59
11.2 Aeva 60
11.2.1 企業概要 60
11.2.2 SWOT分析 61
11.2.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 62
11.2.4 研究開発費および市場投入戦略 63
11.3 Robosense 64
11.3.1 企業概要 64
11.3.2 SWOT 分析 65
11.3.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 66
11.3.4 研究開発費および市場投入戦略 67
11.4 Seyond 68
11.4.1 企業概要 68
11.4.2 SWOT 分析 69
11.4.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 70
11.4.4 研究開発費および市場参入戦略 71
11.5 Ouster 72
11.5.1 企業概要 72
11.5.2 SWOT 分析 73
11.5.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 74
11.5.4 研究開発費および市場投入戦略 75
11.6 Opsys 76
11.6.1 企業概要 76
11.6.2 SWOT 分析 77
11.6.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 78
11.6.4 研究開発費および市場投入戦略 79
11.7 XenomatiX 80
11.7.1 企業概要 80
11.7.2 SWOT 分析 81
11.7.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 82
11.7.4 研究開発費および市場投入戦略 83
11.8 Velodyne 84
11.8.1 企業概要 84
11.8.2 SWOT分析 85
11.8.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、原価、粗利益、市場シェア) 86
11.8.4 研究開発費および市場投入戦略 87
11.9 Valeo 88
11.9.1 企業概要 88
11.9.2 SWOT 分析 89
11.9.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 90
11.9.4 研究開発費および市場投入戦略 91
11.10 BOSCH 92
11.10.1 企業概要 92
11.10.2 SWOT 分析 93
11.10.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 94
11.10.4 研究開発費および市場投入戦略 95
11.11 Cepton 96
11.11.1 企業概要 96
11.11.2 SWOT 分析 97
11.11.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 98
11.11.4 研究開発費および市場投入戦略 99
11.12 Innoviz 100
11.12.1 企業概要 100
11.12.2 SWOT分析 101
11.12.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 102
11.12.4 研究開発費および市場参入戦略 103
11.13 Luminar 104
11.13.1 企業概要 104
11.13.2 SWOT分析 105
11.13.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 106
11.13.4 研究開発費および市場投入戦略 107
11.14 AEYE 108
11.14.1 企業概要 108
11.14.2 SWOT分析 109
11.14.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 110
11.14.4 研究開発費および市場投入戦略 111
11.15 Koito 112
11.15.1 企業概要 112
11.15.2 SWOT 分析 113
11.15.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 114
11.15.4 研究開発費および市場投入戦略 115
11.16 MicroVision 116
11.16.1 企業概要 116
11.16.2 SWOT 分析 117
11.16.3 LiDAR 事業(出荷、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 118
11.16.4 研究開発費および市場投入戦略 119
11.17 Pepperl+Fuchs 120
11.17.1 企業概要 120
11.17.2 SWOT 分析 121
11.17.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 122
11.17.4 研究開発費および市場参入戦略 123
11.18 Quanergy 124
11.18.1 企業概要 124
11.18.2 SWOT 分析 125
11.18.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 126
11.18.4 研究開発費および市場投入戦略 127
11.19 SICK 128
11.19.1 企業概要 128
11.19.2 SWOT分析 129
11.19.3 LiDAR事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 130
11.19.4 研究開発費および市場投入戦略 131
11.20 SOS LAB 132
11.20.1 企業概要 132
11.20.2 SWOT 分析 133
11.20.3 LiDAR 事業(出荷台数、価格、コスト、粗利益、市場シェア) 134
11.20.4 研究開発費および市場参入戦略 135
第12章 技術の進化と特許密度分析 136
12.1 独自光学アーキテクチャの進歩 136
12.2 ソフトウェア定義LiDARおよび知覚アルゴリズム 138
12.3 世界の特許出願動向および知的財産マトリックス 140

表一覧
表 1 地域別グローバル LiDAR 出荷台数(台)および市場規模(百万米ドル)(2021-2031) 19
表2 北米における国別LiDAR出荷台数および出荷額(2021-2031年) 24
表3 欧州における国別LiDAR出荷台数および出荷額(2021-2031年) 29
表4 アジア太平洋地域における国・地域別LiDAR出荷台数および出荷額(2021-2031年) 34
表5 製品タイプ別世界LiDAR出荷台数(台)(2021-2031年) 40
表6 製品タイプ別世界LiDAR市場規模(百万米ドル)(2021-2031年) 42
表7 用途別世界LiDAR出荷台数(台)(2021-2031年) 46
表8 用途別世界LiDAR市場規模(百万米ドル)(2021-2031年) 48
表9 Hesai LiDARの販売数量、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 58
表10 Aeva LiDARの販売数量、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 62
表11 Robosense LiDARの販売額、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 66
表12 Seyond LiDARの販売額、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 70
表13 Ouster LiDARの販売数量、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 74
表14 Opsys LiDARの販売数量、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 78
表 15 XenomatiX LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 82
表 16 Velodyne LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 86
表17 ValeoのLiDAR売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 90
表18 BOSCHのLiDAR売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 94
表19 セプトン(Cepton)のLiDAR売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 98
表20 イノビズ(Innoviz)のLiDAR売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026年) 102
表 21 Luminar LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026) 106
表 22 AEYE LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026) 110
表 23 Koito LiDAR の売上、価格、原価、および粗利益率(2021-2026年) 114
表 24 MicroVision LiDAR の売上、価格、原価、および粗利益率(2021-2026年) 118
表 25 Pepperl+Fuchs LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026) 122
表 26 Quanergy LiDAR の売上高、価格、原価、粗利益率(2021-2026) 126
表27 SICK LiDARの販売高、価格、原価および粗利益率(2021-2026年) 130
表28 SOS LAB LiDARの販売高、価格、原価および粗利益率(2021-2026年) 134

図表一覧
図1 世界のLiDARバリューチェーンのマッピングと利益率の分布 14
図2 世界のLiDAR原材料コスト寄与度マトリックス 15
図3 世界のLiDAR市場規模(金額)の前年比成長推移(2021-2031年) 20
図4 世界のLiDAR出荷台数市場シェアマトリックス(2026年) 52
図5 世界のLiDAR売上高市場シェアマトリックス(2026年) 54
図6 Hesai LiDAR市場シェア(2021-2026年) 58
図7 Aeva LiDAR市場シェア(2021-2026年) 62
図8 Robosense LiDAR市場シェア(2021-2026年) 66
図9 Seyond LiDAR市場シェア(2021-2026年) 70
図10 Ouster LiDAR市場シェア(2021-2026年) 74
図11 Opsys LiDAR市場シェア(2021-2026年) 78
図12 XenomatiX LiDAR市場シェア(2021-2026年) 82
図13 Velodyne LiDAR市場シェア(2021-2026年) 86
図14 ValeoのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 90
図15 BOSCHのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 94
図16 CeptonのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 98
図17 InnovizのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 102
図18 LuminarのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 106
図19 AEYEのLiDAR市場シェア(2021-2026年) 110
図20 コイト(Koito)のLiDAR市場シェア(2021-2026年) 114
図21 MicroVision LiDAR市場シェア(2021-2026年) 118
図22 Pepperl+Fuchs LiDAR市場シェア(2021-2026年) 122
図23 Quanergy LiDAR市場シェア(2021-2026年) 126
図 24 SICK の LiDAR 市場シェア(2021-2026) 130
図 25 SOS LAB の LiDAR 市場シェア(2021-2026) 134
図 26 権利者別グローバル LiDAR 特許出願件数(2021-2026) 141


※参考情報

LiDAR(Light Detection and Ranging)は、レーザー光を利用して地表や対象物までの距離を高精度で測定する技術です。この技術は、レーザー光を対象に照射し、その反射光を受信することで距離を計測します。LiDARは主に地形の測量や地図作成、3次元モデリングに利用されており、地球科学や環境調査、都市計画など多くの分野で重要な役割を果たしています。
LiDARには、大きく分けて航空LiDARと地上LiDARの2種類があります。航空LiDARは、飛行機やドローンに搭載されて空から地表をスキャンする方式で、広範囲を短時間で計測できるのが特徴です。一方、地上LiDARは地面に設置された装置を使用して、特定の対象物やエリアを高精度でスキャンします。この方式は、建物や構造物の詳細なデータ収集に適しています。

LiDARの用途は非常に多岐にわたります。主な用途としては、地形の測量や森林の調査、都市のインフラ管理などがあります。森林の調査では、樹木の高さやバイオマスの推定に利用され、環境保護や資源管理に役立っています。また、都市計画においては、建物の3次元モデルを作成することで、景観の解析や新しいインフラの設計に活用されます。さらに、自動運転車の技術にもLiDARが利用されており、周囲の物体を高精度で認識するためのセンサーとして機能します。

LiDARを支える関連技術には、GPS(Global Positioning System)やIMU(Inertial Measurement Unit)が含まれます。GPSはLiDARのデータを地理的に正確に位置付けるために使用され、IMUは機体の姿勢や動きを把握するのに役立ちます。これらの技術と組み合わせることで、LiDARによる測量データの精度が向上し、その応用範囲が広がります。

今後のLiDAR技術の進展には、さらなる解像度の向上やデータ処理のスピードアップが期待されています。特にマシンラーニングや人工知能との融合により、大量のデータを効率的に処理し、より価値のある情報を抽出する技術が注目されています。また、コストの低下や小型化も進んでおり、これによりより多くの企業や研究機関がLiDAR技術を活用できるようになるでしょう。

LiDARは、環境調査や都市計画、自動運転技術など様々な分野でその重要性を増しています。そして、その技術基盤が進化することで、今後ますます多くの場面で新たな価値を創出していくと考えられます。これからのLiDAR技術の動向に注目し、その可能性を探ることは非常に重要です。 LiDARを用いた革新的なアプローチが、未来の社会や環境にどのように貢献できるのか、期待が高まるところです。


❖ 免責事項 ❖
http://www.globalresearch.jp/disclaimer

★リサーチレポート[ LiDARの世界市場2026年(Global LiDAR Market 2026-2031)]についてメールでお問い合わせはこちらでお願いします。
グローバルリサーチ調査資料のイメージグローバルリサーチ調査資料のイメージ

◆H&Iグローバルリサーチのお客様(例)◆