| ◆英語タイトル:Dental Implants Market Size & Share Analysis - Growth Trends and Forecast (2026 - 2031)
|
 | ◆商品コード:MOR23MAR0089
◆発行会社(リサーチ会社):Mordor Intelligence
◆発行日:2026年2月 ◆ページ数:120
◆レポート形式:英語 / PDF ◆納品方法:Eメール(受注後2-3営業日)
◆調査対象地域:アメリカ、カナダ、メキシコ、ドイツ、イギリス、フランス、イタリア、スペイン、中国、日本、インド、オーストラリア、韓国、中東、南アフリカ、ブラジル、アルゼンチン
◆産業分野:医療
|
◆販売価格オプション
(消費税別)
※
販売価格オプションの説明はこちらで、
ご利用ガイドはこちらでご確認いただけます。
※お支払金額は「換算金額(日本円)+消費税+配送料(Eメール納品は無料)」です。
※Eメールによる納品の場合、通常ご注文当日~2日以内に納品致します。
※レポート納品後、納品日+5日以内に請求書を発行・送付致します。(請求書発行日より2ヶ月以内の銀行振込条件、カード払いに変更可)
※上記の日本語題名はH&Iグローバルリサーチが翻訳したものです。英語版原本には日本語表記はありません。
※為替レートは適宜修正・更新しております。リアルタイム更新ではありません。
❖ レポートの概要 ❖| 歯科インプラント市場レポートは、コンポーネント(フィクスチャー[エンドステイインプラントなど]およびアバットメント)、材料(チタンインプラントおよびジルコニウムインプラント)、デザイン(テーパードインプラントおよびパラレルウォールインプラント)、手術タイプ(即時荷重インプラントおよび従来型)、エンドユーザー(歯科病院・クリニックなど)、地理(北米、ヨーロッパなど)によりセグメント化されています。市場予測は、価値(USD)に関して提供されています。 |
デンタルインプラント市場の規模とシェア
### 市場概況
#### 研究期間
2020年 – 2031年
#### 市場規模(2026年)
57.5億米ドル
#### 市場規模(2031年)
83.7億米ドル
#### 成長率(2026年 – 2031年)
年平均成長率(CAGR)7.81%
#### 最も成長が早い市場
アジア太平洋地域
#### 最大の市場
ヨーロッパ
#### 市場集中度
中程度
#### 主なプレイヤー
*免責事項:主なプレイヤーは特に順序なく並べられています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### デンタルインプラント市場の分析(Mordor Intelligenceによる)
デンタルインプラント市場の規模は、2025年の53.3億米ドルから2026年には57.5億米ドルに成長し、2031年には83.7億米ドルに達すると予測されています。これは、2026年から2031年の間に7.81%のCAGRを示しています。
アメリカ、欧州西部、日本、韓国における寿命の延びは、無歯高齢者のプールを拡大しています。一方、中国とインドにおける急速な所得の成長は、固定修復治療に対する裁量支出を増加させ、デンタルインプラント市場の持続的な拡大を促進しています。デジタルデンティストリー、特にCAD/CAM、口腔内スキャニング、3Dプリンティングは、診療時間を短縮し、一般歯科医師に対する技術的障壁を低下させ、全体的な治療コストを削減し、成熟した経済と新興経済の両方で患者のアクセスを拡大しています。ドイツ、フランス、韓国における法定保険制度によるインプラント手術の部分的な補償は、インプラントを選択的な提供物から標準的なケアの一部に再定義し始めています。競争の差別化は、統合されたデジタルエコシステム、証拠に基づく表面技術、そして強固なサプライチェーンのレジリエンスに依存するようになっています。
### 主要な報告の要点
– **コンポーネント別**:2025年には、フィクスチャーがデンタルインプラント市場シェアの75.55%を占めており、アバットメントは2031年までに最も早い9.25%のCAGRを記録すると予測されています。
– **材料別**:2025年には、チタンがデンタルインプラント市場の85.53%を占めており、ジルコニウムインプラントは2031年までに10.85%のCAGRで成長すると予測されています。
– **デザイン別**:テーパー付きフィクスチャーは2025年に69.63%の収益シェアを持ち、平行壁インプラントは2031年までに8.87%のCAGRで成長すると見込まれています。
– **手技タイプ別**:従来の二段階プロトコルは2025年に65.13%の需要を保持しており、即時荷重手技は2031年までに11.7%のCAGRで拡大しています。
– **エンドユーザー別**:デンタル病院とクリニックは2025年に55.13%のシェアを占めており、デンタルラボは2031年までに最も高い9.7%のCAGRを記録すると予測されています。
– **地理別**:2025年には、ヨーロッパがデンタルインプラント市場の35.13%を占めており、アジア太平洋地域は2031年までに9.91%のCAGRで成長すると予測されています。
### グローバルデンタルインプラント市場のトレンドとインサイト
#### ドライバー影響分析
– **ドライバー**:高齢化による無歯症と可処分所得の増加
– **影響**:+2.1%
– **地理的関連性**:OECDおよび上位中所得のアジア太平洋地域に集中
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)
– **ドライバー**:デジタルデンティストリーのワークフローの採用拡大(CAD/CAM、3Dプリンティング)
– **影響**:+1.8%
– **地理的関連性**:北米、ヨーロッパ、都市部のアジア太平洋地域
– **影響のタイムライン**:短期(≤ 2年)
– **ドライバー**:国家的なインプラント補償制度の拡大
– **影響**:+1.5%
– **地理的関連性**:ヨーロッパ(ドイツ、フランス)、韓国、中国でのパイロットプログラム
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)
– **ドライバー**:デンタルサービス組織(DSO)の統合による一括調達の促進
– **影響**:+1.2%
– **地理的関連性**:北米、イギリスやオーストラリアでの早期採用
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)
– **ドライバー**:AIによる手術計画が失敗率と診療時間を削減
– **影響**:+1.3%
– **地理的関連性**:北米、西ヨーロッパ、日本
– **影響のタイムライン**:短期(≤ 2年)
– **ドライバー**:持続可能性の義務がリサイクル可能な包装やバイオ由来の包装へのシフトを加速
– **影響**:+0.6%
– **地理的関連性**:ヨーロッパ(EU指令)、カリフォルニア、アジア太平洋地域での新興
– **影響のタイムライン**:長期(≥ 4年)
### 市場を形成する主要なトレンドを理解する
#### 高齢化による無歯症と可処分所得の増加
重度の歯の喪失は、60歳以上の349万人に影響を与えており、その絶対数はほぼすべての地域で増加しています。予防歯科により高所得国では自然歯が保存されていますが、人口動態の勢いにより無歯高齢者の総数は依然として増加しています。同時に、中国の実質可処分所得は2024年に6.3%増加し、インドのIMFが追跡する一人当たりGDPは2,500米ドルを超え、これにより多ユニット修復の手頃さが向上しています。ドイツとフランスの補償改革により、全アーチケースのインプラント費用の60%がカバーされ、患者の自己負担が軽減され、採用が加速しています。韓国の高齢者へのインプラント給付の拡大は、2024年に34%の手術の急増を引き起こしました。このような相乗効果により、歯の置換は基本的な咀嚼と発話を回復するため、経済の変動から比較的影響を受けにくい持続的な需要ドライバーとなっています。
#### デジタルデンティストリーのワークフローの採用拡大(CAD/CAM、3Dプリンティング)
デジタルワークフローは、診断から最終的な修復までのインプラントサイクルを圧縮し、正確な仮想計画と同日プロステティクスを可能にします。口腔内スキャナーは従来の印象を置き換え、交差汚染のリスクを減少させ、再作成を削減します。一方、CADソフトウェアはアバットメント設計や手術ガイドの製作を数分で自動化します。Dentsply Sironaは、2024年度にデジタル機器の販売が23%増加したと報告しており、その成長の大部分はインプラントに焦点を当てたユーザーによるものです。2024年10月に発表されたFDAの最新ガイダンスは、3Dプリントされた歯科デバイスの無菌性検証を明確にし、承認を迅速化しました。これにより、一般歯科医は計画を外注せずにインプラントを採用できるようになり、デンタルインプラント市場はプライマリケアの設定にまで拡大しています。ISO 13485およびISO 20795-1への準拠は現在の基準となり、デジタル生産におけるトレーサビリティを確保しています。DSOが集中型のミリングとプリンティングを採用するにつれて、規模の経済が単位コストを引き下げ、浸透をさらに促進しています。
#### 国家的なインプラント補償制度の拡大
ドイツは2024年1月から無歯患者のインプラント費用の60%を補助し、120万人の適格市民に対する最大の財政的障壁を実質的に取り除きました。フランスでは、低所得層向けにインプラントごとの患者自己負担を500ユーロに制限し、韓国の国民健康保険サービスは65歳以上の成人への補償を拡大し、二桁の年間成長を引き起こしました。北京や上海のパイロット都市プログラムは、国家的な展開に向けて地方補償を評価しています。多くの制度は前歯の美的適応を除外していますが、政策の勢いはインプラントを贅沢な手続きではなく、医療的に必要な治療法として認識させています。製造業者は、ブランドだけでなく、長期的な生存データや総所有コストで競争するようになり、支払者は証拠に基づく価格設定を求め、価値に基づく調達を促進しています。
#### デンタルサービス組織(DSO)の統合による一括調達の促進
北米のDSOは、2025年には米国のすべての歯科医院の約30%に拡大し、2020年の18%から増加しました。多くのDSOは、年間50,000以上の修復物を生産できる集中型ラボを運営しています。一括購入により、インプラントフィクスチャーのコストが15-20%削減され、リベートを提供できない中堅製造業者が圧迫されています。イギリスやオーストラリアでも同様の集約が進行中で、プライベートエクイティ支援のチェーンが購買規模を活用しています。広範なポートフォリオを持つサプライヤー(チェアサイドスキャナー、ミリングユニット、アライナーラインを含む)が好まれ、DSOはワンストップ調達を重視しています。このトレンドは、製品の標準化を加速し、企業全体のトレーニングとクラウドベースのケース管理をサポートできるベンダーを強化します。
### 制約の影響分析
– **制約**:高い手術コストとOECD外での限られた保険
– **影響**:-1.4%
– **地理的関連性**:南アメリカ、中東およびアフリカ、地方のアジア太平洋地域
– **影響のタイムライン**:長期(≥ 4年)
– **制約**:Tier-2およびTier-3都市における訓練を受けたインプラント専門医の不足
– **影響**:-0.8%
– **地理的関連性**:インド、中国、東南アジア、サブサハラアフリカ
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)
– **制約**:航空宇宙スーパサイクルによるチタン供給の制約
– **影響**:-0.9%
– **地理的関連性**:グローバル、北米およびヨーロッパでの急激な圧力
– **影響のタイムライン**:中期(2-4年)
– **制約**:クラウドベースのインプラントワークフロープラットフォームのサイバーリスク
– **影響**:-0.5%
– **地理的関連性**:北米、ヨーロッパ、デジタルに進んだ実践
– **影響のタイムライン**:短期(≤ 2年)
### 高い手術コストとOECD外での限られた保険
インドでは単一ユニットの修復が1,500米ドル、米国では4,500米ドルであり、全アーチ治療はブラジル、アルゼンチン、ナイジェリアの年間世帯収入を超えています。ラテンアメリカやサブサハラアフリカにおける歯科サービスの保険浸透率は15%未満であり、ほとんどのプランはインプラントを美容的なものとして分類しています。DSOネットワークや民間貸し手が提供する融資スキームは20%以上の金利を持ち、価格に敏感な患者の採用を妨げています。チタンやジルコニウムに対する輸入関税は、アルゼンチンや南アフリカなどの保護市場で10-15%のコストを引き上げています。このため、手頃さがデモグラフィックに有利な低所得地域におけるデンタルインプラント市場を制限しています。
### Tier-2およびTier-3都市における訓練を受けたインプラント専門医の不足
大都市圏には専門医の密集したネットワークがありますが、小さな都市では訓練インフラが不足しています。インドでは、トップメトロ以外で125,000人あたり1人のインプラント専門医しか存在せず、患者は長距離を移動せざるを得ず、これがケアの遅延と間接コストの増加を引き起こしています。中国は「健康中国2035」イニシアティブを立ち上げ、50,000人あたり1人のインプラントが可能な歯科医の比率を目指していますが、フェローシッププログラムや教員不足により進展は遅れています。新興のeラーニングプラットフォームや移動手術車両がギャップを埋めていますが、広範な能力の確保は中期的な課題として残ります。
### セグメント分析
#### コンポーネント別:アバットメント製造がデジタルラボの拡大により工業化
フィクスチャーは2025年にデンタルインプラント市場の75.55%を占め、骨結合のアンカーとしての重要な役割を強調していますが、アバットメントは2031年までに9.25%のCAGRで全体の成長を上回ると予測されています。アバットメントに割り当てられたデンタルインプラント市場の規模は拡大しており、ラボは患者特有のミルドコンポーネントを数時間で生産できるため、ストック部品への依存が減少し、セメント関連の周囲インプラント炎を最小限に抑えるスクリュー保持設計が可能になっています。内因性フィクスチャーはデフォルトの選択肢であり、下顎下部構造はニッチに留まっています。CAD/CAMプロセスが価格平価に達し、優れたエマージェンスプロファイルを提供するため、ストックアバットメントのシェアは減少し続けています。
デジタルラボは五軸ミルと選択的レーザー溶融プリンターを活用してアバットメントのバッチ生産を行い、±10µmの公差を達成しながら、単位コストを30%削減しています。StraumannのVariobaseラインは、互換性のあるプラットフォームがマッチングアナログ、スクリュー、プロステティックコンポーネントの再購入を促進するため、エコシステムの粘着性を示しています。ISO 14801疲労試験およびISO 10993生体適合性は依然としてゲーティングスタンダードですが、高ボリュームラボは通常これを超えており、工業グレードの品質管理を強調しています。DSOが調達を指示する中、インプラント、アバットメント、デジタルワークフローをバンドルするサプライヤーが契約を獲得し、垂直統合を強化しています。
#### 材料別:ジルコニウムが前歯ゾーンでの美的要求の高まりに伴い成長
チタンは2025年に85.53%のシェアを維持し、その強力な骨結合プロファイルとコスト効率を反映していますが、ジルコニウムインプラントは小規模ながら2031年までに10.85%のCAGRで成長すると予測されています。デンタルインプラント市場は、歯肉生物型によってますますセグメント化されています。薄い組織はチタンの灰色の色合いを露呈しますが、ジルコニウムの明るい色は美的な透過を回避します。3年間のデータでは、StraumannのPUREセラミックインプラントは96.7%の生存率を記録し、金属フィクスチャーとの歴史的なパフォーマンスギャップを縮小しています。
製造上の課題は依然として存在し、ジルコニウムはホットアイソスタティックプレスと厳密な機械加工を必要とし、単位コストがチタンの40-60%上昇します。しかし、前歯の適応においては価格感度がそれほど顕著ではなく、美的な価値を求める患者の支払い意欲が高いです。ASTM F2393およびISO 13356基準は、相の安定性と機械的強度を保証し、イットリア安定化製剤の進展により脆さが低下しています。ジルコニウムの原材料価格が安定し、印刷技術が成熟すれば、短いスパンのブリッジや特定の後方ケースへの採用が広がるでしょう。
#### デザイン別:平行壁インプラントが狭いリッジ解剖に対応
テーパー付きインプラントは2025年に69.63%のシェアを保持し、即時荷重プロトコルに必要な一次安定性を提供します。しかし、平行壁インプラントは8.87%のCAGRを記録しており、臨床医が狭い間歯間スペースや薄い頬骨を持つ部位に対処しています。平行デザインのデンタルインプラント市場の規模は、下前歯や上部小臼歯で最も早く成長しており、根の近接性がスリムなプロファイルを要求します。NobelParallelの2024年のアップグレードは、再設計されたスレッドピッチを特徴としており、組織学的試験で15%の骨-インプラント接触を実現し、このデザインアプローチの妥当性を検証しています。
ハイブリッド幾何学は、挿入トルクのための先端テーパーとプラットフォームスイッチアバットメントを収容するための冠状平行性を組み合わせており、メーカーはSKU数を合理化しながら多様な解剖をカバーできます。サンドブラスト酸エッチングからレーザー加工されたナノトポグラフィーまでの表面処理が製品の差別化をさらに進めています。ISO 14801のサイクリック疲労基準は依然として試金石であり、500万回の荷重サイクルを超える耐久性が求められ、トップパフォーマーはこの閾値を快適に超えています。
#### 手技タイプ別:AIが失敗リスクを低減し即時荷重プロトコルが成長
従来の二段階手術は2025年に65.13%の手技を占めていましたが、即時荷重プロトコルはAI最適化されたトルク値と慎重に管理された咬合のおかげで11.7%のCAGRで成長しています。即時荷重のデンタルインプラント市場シェアは、クロスアーチスプリンティングが機能的ストレスを分散させる全アーチ修復において増加しています。StraumannのBLXインプラントは、5年間のデータで98.2%の生存率を達成し、微動による失敗に対する臨床医の懸念を払拭しました。
補償政策は、同日解決策をますます補償するようになり、診療訪問を削減します。しかし、即時荷重はIV型骨、重度の歯ぎしり、または制御されていない糖尿病には禁忌であり、従来の治癒のための相当な基盤を保持しています。ISO 14801およびASTM F1854の疲労試験を通じた標準化は、性能の均一性を保証し、1時間以内にミルドされたデジタルテンポラリーが患者の快適さと美的受容を向上させます。
#### エンドユーザー別:デンタルラボがDSOネットワークの工業化に伴い集中化
デンタル病院とクリニックは2025年に55.13%の支出を引き付けましたが、集中型ラボは9.7%のCAGRを記録し、2031年までに均衡に近づくでしょう。Heartland DentalのようなDSOは、修復設計を24時間稼働のミリングと3Dプリンティングを備えた地域ハブにルーティングし、実践者がチェアサイド製作なしでインプラントを提供できるようにしています。この工業化により、デンタルインプラント市場は恩恵を受け、ラボは手術ガイド、カスタムアバットメント、仮歯冠をバンドルし、一貫性を向上させ、失敗を減少させています。
ISO 13485の認証およびEU MDRのトレーサビリティ義務は、小規模ラボを大規模センターと提携させるか、退出させる圧力をかけています。垂直統合されたサプライヤー(主にDentsply SironaとStraumann)は、機器、ソフトウェア、インプラントがシームレスに連携するため、実践を独自のエコシステムにロックインすることができます。商業的には小規模な学術機関も、バイオアクティブコーティングや10年間の疲労をシミュレートする計算モデルのイノベーションテストベッドとして機能し、商業プレイヤーがライセンスできるパイプラインを提供しています。
### 地理分析
ヨーロッパは2025年にデンタルインプラント市場の35.13%を保持しており、ドイツとフランスでの補償が拡大していますが、都市部の浸透率が成熟に近づいているため成長は停滞しています。ドイツの2024年の法定改革は適格性を拡大しましたが、ほとんどの増加ケースは併存疾患を持つ高齢者に関わるため、手術が複雑化しています。フランスの断片的な診療所有権はDSOの浸透を遅らせており、高級ブランドへの忠誠を維持しつつ、ボリュームディスカウントを制限しています。スペインは、低価格のインプラントを求める英国の住民による歯科観光から利益を得ており、国内の賃金停滞にもかかわらず需要を緩和しています。英国では、NHSがインプラントの補償を除外しており、主に富裕層に制限されているため、プライベートペイが重視されています。ブレグジット後の通貨変動は輸入コストをさらに膨らませています。EU MDRのコンプライアンスコストは、小規模サプライヤーを合併や撤退に追い込む傾向があり、競争の幅を微妙に狭めています。
アジア太平洋地域は9.91%のCAGRで成長しており、予測期間の後半にヨーロッパを超える見込みです。中国市場は輸入依存から国内生産へとシフトしており、杭州のJiaceや珠海のLivzonは、欧州の輸入品を最大50%下回る価格で提供しています。北京の「中国製造2025」優先指定により、先進医療機器に対する税制優遇措置とNMPAの審査の迅速化が進み、国内シェアが急増しました。インドは毎年約55万ユニットの新しいインプラントを追加しており、医療観光客やClove Dentalのような多都市グループの台頭がプロトコルを標準化し、デジタルマーケティングを活用しています。日本はほぼ飽和状態ですが、厳しい承認基準と国内ブランド(GCなど)への文化的な好みから高価格を維持しています。韓国の高齢者向けの保険補助は2024年に34%の手術の急増を引き起こし、地元の巨人であるOsstemとDentiumは年間1200万ユニットを超える能力を追加しました。オーストラリアのTGAは2024年に承認を迅速化し、新しいコーティングやデザインを促進しています。一方、タイやマレーシアは、西洋のクリニックと比較して60-70%の割引を求める地域の医療観光客を受け入れています。
北米は、平均的な手術およびプロステティック料金が4,500米ドルを超える地域で、単位あたりの最高価値を維持しています。積極的なDSOの拡大が調達を変革しており、Heartland Dental、Aspen Dental、Pacific Dentalは、年間12万以上のインプラント修復物を生産するラボを運営し、統合スキャナーやCAD/CAMミルを提供できない製造業者に対してマージンを圧迫しています。FDAの実世界の証拠と市販後監視への再強調は、文書化コストを引き上げますが、低サービスの新規参入者に対する障壁を築き、既存のポジションを守ります。カナダはプライベートペイ構造を維持しており、メキシコの国境の町への越境交通の増加は持続的な手頃さのギャップを強調しています。南アメリカは通貨の変動と保険のカバレッジの低さのために遅れをとっています。ブラジルの実質的な減価は、インプラントの輸入を現地通貨で18%引き上げ、需要を減少させました。中東およびアフリカは新興市場であり、GCC諸国は歯科観光コンプレックスに投資していますが、都市ハブ外での浸透率は低く、関税制度がチタンやジルコニウムのコストを引き上げています。
### 競争環境
デンタルインプラント市場は中程度の集中度を示しています。Straumann、Nobel Biocare(Envista)、Dentsply Sironaがプレミアムセグメントを支配しており、コスト重視のアジアブランド(Osstem、Dentium、MegaGen)が中堅市場を拡大しています。Straumannは、ClearCorrectアライナー、デジタルスキャナー、Falconナビゲーションシステムを統合し、臨床医をそのワークフローにロックインしています。Nobel Biocareは、数十年にわたる長期的な生存データと美的に焦点を当てたコンポーネントを活用しています。Dentsply Sironaは、CERECミルとPrimescanスキャナーのグローバルな設置基盤を活用してインプラントをクロスセルしています。
韓国のリーダーたちは急速に拡大しており、Osstemは2025年7月に15万平方フィートの工場を開設し、年間1200万のフィクスチャーとアバットメントの総生産能力を向上させました。ZimVieの2025年のOsstemとの戦略的な流通契約は、中国の年間1000万ユニットの需要に浸透することを目指しています。中国の新規参入者は、国内のチタン供給と低い労働コストを活用し、輸入ブランドの40-60%低い価格でフィクスチャーを提供しています。M&A活動はデジタルワークフロー資産をターゲットにしており、プレイヤーはフルスタックの提供を求めています。Straumannは2025年にAIスタートアップのcephXを買収し、Nobel BiocareはCarbonの格子構造の仮設技術をライセンスしました。特許出願は、骨結合を促進する親水性表面や炎症反応を調整する生体活性ペプチドに集中しています。
競争戦略は、総コスト、デジタル統合、臨床証拠に基づいています。DSOは、インプラント、スキャナー、ミリングユニット、ソフトウェアをカバーするバンドルオファリングに基づいて数年契約を授与し、商品化されたプレイヤーを価値層に押し込んでいます。一方、プレミアム企業は、査読付きの5年間の生存データと美的成果でASPを守っています。持続可能性の指標、サイバーセキュリティのコンプライアンス、MDR文書は、入札評価において重要な要素となっています。プレミアムサプライヤーはR&DやAIに投資し、価値プレイヤーはコストに制約のある市場に基本的かつ信頼性のあるフィクスチャーを提供しています。
### デンタルインプラント業界のリーダー
– Institut Straumann AG
– Envista Holdings(Nobel Biocare)
– Dentsply Sirona Inc.
– Osstem Implant Co., Ltd.
– ZimVie Inc.
*免責事項:主なプレイヤーは特に順序なく並べられています。
画像 © Mordor Intelligence. 再利用にはCC BY 4.0の下での帰属が必要です。
### 業界の最近の動向
– **2025年7月**:Osstem Implantは、ISO 13485に準拠した自動検査を組み込んだ1億5000万米ドルの釜山工場を開設し、年間1200万のインプラントの生産能力を向上させました。
– **2025年7月**:ZimVieは、年間1000万ユニットを超える中国市場への浸透を広げるため、Osstemとの戦略的流通契約を締結しました。
歯科インプラント業界レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提と市場定義
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場の状況
4.1 市場の概要
4.2 市場の推進要因
4.2.1 高齢化による無歯症と可処分所得の増加
4.2.2 デジタル歯科ワークフロー(CAD/CAM、3Dプリント)の普及
4.2.3 国内インプラント償還制度の拡大
4.2.4 大規模調達を可能にする歯科サービス組織の統合
4.2.5 AIによる手術計画が失敗率と診療時間を削減
4.2.6 リサイクル可能でバイオ由来の包装への移行を加速する持続可能性の義務
4.3 市場の制約
4.3.1 高い手続きコストとOECD外の限られた保険
4.3.2 Tier-2/3都市における訓練を受けたインプラント専門医の不足
4.3.3 航空宇宙スーパサイクルによるチタン供給の制約の懸念
4.3.4 クラウドベースのインプラントワークフロープラットフォームのサイバーリスク
4.4 価値/サプライチェーン分析
4.5 規制の状況
4.6 技術的展望
4.7 ポーターの5つの力
4.7.1 新規参入者の脅威
4.7.2 バイヤーの交渉力
4.7.3 サプライヤーの交渉力
4.7.4 代替品の脅威
4.7.5 競争の激化
5. 市場規模と成長予測(価値、USD)
5.1 コンポーネント別
5.1.1 フィクスチャー
5.1.1.1 エンドステイアルインプラント
5.1.1.2 サブペリオステイアルインプラント
5.1.1.3 トランスオステイアルインプラント
5.1.1.4 インターマクソーサルインプラント
5.1.2 アバットメント
5.2 材料別
5.2.1 チタンインプラント
5.2.2 ジルコニウムインプラント
5.3 デザイン別
5.3.1 テーパードインプラント
5.3.2 パラレルウォールインプラント
5.4 手続きタイプ別
5.4.1 即時荷重手続き
5.4.2 従来の手続き
5.5 エンドユーザー別
5.5.1 歯科病院とクリニック
5.5.2 歯科技工所
5.5.3 学術および研究機関
5.6 地域別
5.6.1 北アメリカ
5.6.1.1 アメリカ合衆国
5.6.1.2 カナダ
5.6.1.3 メキシコ
5.6.2 ヨーロッパ
5.6.2.1 ドイツ
5.6.2.2 イギリス
5.6.2.3 フランス
5.6.2.4 イタリア
5.6.2.5 スペイン
5.6.2.6 その他のヨーロッパ
5.6.3 アジア太平洋
5.6.3.1 中国
5.6.3.2 日本
5.6.3.3 インド
5.6.3.4 オーストラリア
5.6.3.5 韓国
5.6.3.6 その他のアジア太平洋
5.6.4 中東およびアフリカ
5.6.4.1 GCC
5.6.4.2 南アフリカ
5.6.4.3 その他の中東およびアフリカ
5.6.5 南アメリカ
5.6.5.1 ブラジル
5.6.5.2 アルゼンチン
5.6.5.3 その他の南アメリカ
6. 競争の状況
6.1 市場集中度
6.2 市場シェア分析
6.3 企業プロフィール(グローバルレベルの概要、市場レベルの概要、コアセグメント、利用可能な財務情報、戦略情報、主要企業の市場ランク/シェア、製品とサービス、最近の動向を含む)
6.3.1 アルファバイオテック
6.3.2 BEGO GmbH & Co. KG
6.3.3 バイオホライズンズ IPH Inc.
6.3.4 ブルースカイバイオ LLC
6.3.5 コルテックスデンタルインプラント産業株式会社
6.3.6 デンティウム株式会社
6.3.7 デンツプライシロナ株式会社
6.3.8 DIO株式会社
6.3.9 エンビスタホールディングス(ノーベルバイオケア)
6.3.10 GC株式会社
6.3.11 インスティテュート・シュトラウマン AG
6.3.12 京セラメディカル株式会社
6.3.13 メガジェンインプラント株式会社
6.3.14 オステムインプラント株式会社
6.3.15 トメンメディカル AG
6.3.16 ズィムヴィー株式会社
7. 市場機会
Table of Contents for Dental Implants Industry Report
1. Introduction
1.1 Study Assumptions & Market Definition
1.2 Scope of the Study
2. Research Methodology
3. Executive Summary
4. Market Landscape
4.1 Market Overview
4.2 Market Drivers
4.2.1 Aging-driven edentulism and higher disposable incomes
4.2.2 Growing adoption of digital dentistry workflows (CAD/CAM, 3-D printing)
4.2.3 Expansion of national implant-reimbursement schemes
4.2.4 Consolidation of Dental Service Organisations enabling bulk procurement
4.2.5 AI-guided surgical planning cutting failure rates & chair-time
4.2.6 Sustainability mandates accelerating shift to recyclable & bio-sourced packaging
4.3 Market Restraints
4.3.1 High procedure cost & limited insurance outside OECD
4.3.2 Shortage of trained implantologists in tier-2/3 cities
4.3.3 Looming titanium supply constraints from aerospace super-cycle
4.3.4 Cyber-risk exposure of cloud-based implant workflow platforms
4.4 Value / Supply-Chain Analysis
4.5 Regulatory Landscape
4.6 Technological Outlook
4.7 Porter's Five Forces
4.7.1 Threat of New Entrants
4.7.2 Bargaining Power of Buyers
4.7.3 Bargaining Power of Suppliers
4.7.4 Threat of Substitutes
4.7.5 Competitive Rivalry
5. Market Size & Growth Forecasts (Value, USD)
5.1 By Component
5.1.1 Fixture
5.1.1.1 Endosteal Implants
5.1.1.2 Sub-periosteal Implants
5.1.1.3 Trans-osteal Implants
5.1.1.4 Intra-mucosal Implants
5.1.2 Abutment
5.2 By Material
5.2.1 Titanium Implants
5.2.2 Zirconium Implants
5.3 By Design
5.3.1 Tapered Implants
5.3.2 Parallel-Walled Implants
5.4 By Procedure Type
5.4.1 Immediate-Load Procedure
5.4.2 Conventional Procedure
5.5 By End User
5.5.1 Dental Hospitals & Clinics
5.5.2 Dental Laboratories
5.5.3 Academic & Research Institutes
5.6 Geography
5.6.1 North America
5.6.1.1 United States
5.6.1.2 Canada
5.6.1.3 Mexico
5.6.2 Europe
5.6.2.1 Germany
5.6.2.2 United Kingdom
5.6.2.3 France
5.6.2.4 Italy
5.6.2.5 Spain
5.6.2.6 Rest of Europe
5.6.3 Asia-Pacific
5.6.3.1 China
5.6.3.2 Japan
5.6.3.3 India
5.6.3.4 Australia
5.6.3.5 South Korea
5.6.3.6 Rest of Asia-Pacific
5.6.4 Middle East & Africa
5.6.4.1 GCC
5.6.4.2 South Africa
5.6.4.3 Rest of Middle East & Africa
5.6.5 South America
5.6.5.1 Brazil
5.6.5.2 Argentina
5.6.5.3 Rest of South America
6. Competitive Landscape
6.1 Market Concentration
6.2 Market Share Analysis
6.3 Company Profiles (includes Global level Overview, Market level Overview, Core Segments, Financials as available, Strategic Information, Market Rank/Share for key companies, Products & Services, and Recent Developments)
6.3.1 AlphaBio Tec.
6.3.2 BEGO GmbH & Co. KG
6.3.3 BioHorizons IPH Inc.
6.3.4 Blue Sky Bio LLC
6.3.5 Cortex Dental Implants Industries Ltd.
6.3.6 Dentium Co., Ltd.
6.3.7 Dentsply Sirona Inc.
6.3.8 DIO Corporation
6.3.9 Envista Holdings (Nobel Biocare)
6.3.10 GC Corporation
6.3.11 Institut Straumann AG
6.3.12 Kyocera Medical Corporation
6.3.13 MegaGen Implant Co., Ltd.
6.3.14 Osstem Implant Co., Ltd.
6.3.15 Thommen Medical AG
6.3.16 ZimVie Inc.
7. Market Opportunities
※参考情報
歯科インプラントは、失った歯の代わりに人工的な歯根を顎の骨に埋入し、その上に人工歯を固定する治療法です。インプラントは、歯の機能回復だけでなく、見た目の改善や顎の骨の健康維持にも寄与します。日本では多くの歯科医院で採用されており、患者さんの生活の質を向上させるための重要な手段として認知されています。
歯科インプラントには主に2種類のタイプがあります。まず、エンドオッセオインプラント(endosseous implant)は、顎の骨の中に直接埋入されるインプラントです。これが最も一般的で、チタン製のスクリューやシリンダーが用いられます。このタイプは、周囲の骨と結合し、安定した支えとなることで、非常に自然な噛み心地を実現します。
次に、サブペリオステルインプラント(subperiosteal implant)があります。これは、顎の骨の表面に置かれ、骨の上にある骨膜に固定されるタイプです。このインプラントは、特に骨量が不足している患者さんに向いていますが、使用は少数派となっています。サブペリオステルインプラントは、エンドオッセオインプラントに比べて手術が難しく、一般的にはあまり採用されていません。
歯科インプラントの用途は多岐にわたります。最も一般的な使用例は、単独の歯を失った場合や、複数の歯を失った場合の代替手段としての使用です。また、全ての歯を失った場合には、インプラントを用いた入れ歯やブリッジの支持としても利用されます。このように、インプラントは噛む力を回復させ、食事を楽しむための重要な役割を果たしています。
インプラント治療では、手術前の評価が重要です。まず、口腔内の検査やX線撮影、CTスキャンなどを用いて、顎の骨の状態やインプラントを埋入する位置、角度を正確に把握します。この評価によって、安全で効果的なプランが決定されます。
手術自体は、局所麻酔下で行われます。歯茎を切開し、顎の骨に穴を開けてインプラントを埋入します。その後、歯茎を suturesで閉じます。この手術は通常1時間程度で済み、入院する必要はありません。インプラントの周りの骨が完全に結合するまでには数ヶ月かかりますが、この期間を「オッセオインテグレーション」と呼びます。このプロセスが完了すると、人工歯を装着するためのアバットメントを取り付けることが可能になります。
関連技術としては、コンピュータガイド手術があります。これは、CTスキャンの情報をもとに3Dモデルを作成し、手術の際に正確な位置にインプラントを埋入することを可能にします。この技術により、治療の精度が向上し、患者さんの負担も軽減されます。
また、骨移植や再生療法といった技術も、インプラント治療において重要です。特に骨が不足している場合、他の部位から骨を移植したり、人工の骨材を使用して骨を再生することで、インプラントを埋入するための十分な骨の高さと幅を確保します。
インプラントは通常、適切なケアを行えば数十年持つと言われています。ただし、自己管理が重要です。定期的な歯科検診やクリーニングを受けることで、インプラント周囲炎と呼ばれる感染症を予防し、インプラントの寿命を延ばすことができます。
さまざまなメリットを持つ歯科インプラントですが、すべての患者に適応できるわけではありません。糖尿病や歯周病、喫煙歴などの要因がある場合には、治療が難しくなることがあります。そのため、歯科医師との十分な相談が必要です。インプラント治療は、失った歯の再生だけでなく、生活の質を大幅に向上させる手段であるため、さまざまな情報を集めて、慎重に判断することが求められます。 |
❖ 免責事項 ❖http://www.globalresearch.jp/disclaimer