❖本調査レポートの見積依頼/サンプル/購入/質問フォーム❖
日本のe-KYC市場は急速な成長を遂げており、2025年には5,610万米ドルに達しました。IMARC Groupの予測によると、2034年には2億2,910万米ドルに達し、2026年から2034年にかけて年平均成長率（CAGR）16.91%で拡大すると見込まれています。この市場成長は、生体認証やデジタル検証ソリューションの導入拡大、およびモバイルサービス向けリアルタイムe-KYCと安全な電子契約の統合によって強力に推進されています。これらの要素は、様々なデジタルプラットフォームにおけるセキュリティ、利便性、そして信頼性を飛躍的に向上させ、結果として日本のe-KYC市場シェアの拡大に寄与しています。
市場の主要なトレンドの一つは、生体認証ソリューションの統合の加速です。金融、通信、Eコマースといった幅広い業界全体で、本人確認におけるセキュリティ、効率性、利便性への要求がかつてなく高まる中、生体認証はデジタルプラットフォームの不可欠な要素となりつつあります。
この動きを象徴する具体的な事例として、2024年6月にはKDDIグループの一員であるKDDI Digital Lifeが、そのpovoプラットフォームにリアルタイムe-KYC顧客認証を導入しました。この取り組みは、特にデジタルファーストな体験、セキュリティ、利便性を重視する若年層、すなわちテクノロジーに精通したZ世代をターゲットとしています。生体認証ソリューションの導入により、顧客は物理的な書類の提出や従来の対面での確認プロセスを経ることなく、簡単かつ安全に本人確認を行えるようになりました。この革新的な措置は、ユーザーエクスペリエンスを大幅に向上させただけでなく、デジタルネイティブ層にとってのプラットフォームの魅力を高めることで、市場のさらなる拡大に貢献しています。生体認証技術の採用は、本人確認の迅速性と信頼性を同時に確保し、これはモバイルサービスの信頼性向上と幅広い利用促進にとって極めて重要です。KDDIによるe-KYC導入推進は、日本のモバイルファーストかつセキュリティ重視のデジタルサービスにおける広範なトレンドと完全に合致しており、国内のデジタルトランスフォーメーションにおけるpovoプラットフォームの役割を強化し、日本のe-KYC市場の成長を力強く牽引しています。
e-KYCは、デジタル取引における信頼性の強化にも極めて重要な役割を果たしています。特に、高度な検証が求められる金融や法務サービスといった分野では、信頼とセキュリティが市場の主要な推進力となっています。2024年10月には、Liquid社がDocuSignと提携し、そのオンライン本人確認サービス「LIQUID e-KYC」をDocuSignの電子契約サービスに統合しました。これはデジタル取引のセキュリティにおける画期的な進展を示しています。この統合により、電子契約の署名プロセスに生体認証が導入され、ユーザーはスマートフォンを介した顔認証で安全かつ簡便に本人確認を行えるようになりました。この革新は、デジタル媒体の利便性を損なうことなく、ユーザーが極めて安全に取引を実行できる道を切り開きました。
これらの市場動向と具体的な事例は、日本のe-KYC市場が、デジタル化の進展とセキュリティ意識の高まりを背景に、今後も力強い成長を継続し、社会のデジタル化を支える基盤としてその重要性を増していくことを明確に示唆しています。
デジタル化が進む現代において、オンラインでの契約締結が不可欠となる中、その信頼性と安全性の確保は極めて重要です。この文脈で、LiquidはDocuSignとの戦略的提携を通じて、ユーザーが安心して高リスクなオンライン取引を行える環境を提供しています。Liquidのe-KYC（電子本人確認）サービスは、最先端の生体認証技術と画像認識機能を活用し、複雑な手続きを必要としないシームレスでエラーの少ない本人確認プロセスを実現します。この提携は、銀行取引や司法契約といった機密性の高い取引において、プラットフォームへのユーザーの信頼度を大幅に向上させるものです。さらに、Liquidの日本におけるe-KYC市場でのリーダーシップを強化し、本人確認に高度なセキュリティが求められる様々な業界での生体認証技術の利用を促進し、日本のデジタル化を加速させる役割を担っています。
IMARC Groupのレポートは、2026年から2034年までの日本e-KYC市場における主要なトレンドを詳細に分析し、国レベルでの予測を提供しています。このレポートでは、市場が製品、展開モード、エンドユーザー、そして地域という複数のセグメントに基づいて分類されています。
製品の観点からは、本人認証とマッチング、ビデオ認証、デジタルIDスキーム、そして強化されたデューデリジェンスと簡易デューデリジェンスといった主要なカテゴリーが分析されています。これらの技術は、オンラインでの本人確認の精度と効率性を高める上で不可欠です。
展開モードに関しては、クラウドベースのソリューションとオンプレミス型ソリューションの両方が詳細に検討されており、それぞれの利点と市場への影響が評価されています。
エンドユーザーのセグメントでは、銀行、金融機関、電子決済サービスプロバイダー、通信会社、政府機関、保険会社といった幅広い業界が対象とされており、各業界におけるe-KYCの導入状況とニーズが分析されています。
地域別分析では、関東、関西/近畿、中部、九州・沖縄、東北、中国、北海道、四国といった日本の主要な地域市場が包括的にカバーされており、地域ごとの特性と成長機会が明らかにされています。
競争環境については、市場構造、主要プレーヤーのポジショニング、トップの勝利戦略、競合ダッシュボード、企業評価象限など、多角的な分析が提供されています。また、主要企業の詳細なプロファイルも含まれており、市場の競争ダイナミクスを深く理解するための情報源となっています。
日本e-KYC市場の最新ニュースとして、2025年2月にはセブン銀行が顔認証ATMサービス「Face Cash」を開始しました。このサービスは、物理的なカードやスマートフォンなしで顔認証による入出金を実現するもので、生体認証技術の進化と普及を象徴する画期的な進展です。
日本におけるe-KYC（電子本人確認）市場は、顧客の利便性とセキュリティを向上させ、金融サービスにおけるe-KYCソリューションのさらなる導入を推進する上で極めて重要な役割を担っています。2025年1月には、DaonがElements Inc.との戦略的提携を通じて日本での事業を拡大しました。これはElementsがPolarifyを買収した後の動きであり、Elementsの日本e-KYC市場におけるNo.1の地位を一層強化し、550以上の組織に対する本人確認サービスを飛躍的に向上させました。
この市場に関する包括的なレポートは、2025年を基準年とし、2020年から2025年までの過去の動向と、2026年から2034年までの長期的な予測期間を対象としています。市場規模は百万米ドル単位で評価され、その範囲は、過去のトレンドと将来の市場見通し、業界の主要な促進要因と課題、および製品、展開モード、エンドユーザー、地域といったセグメント別の過去および将来の市場評価を深く掘り下げています。
対象となる主要な製品には、認証とマッチング、ビデオ検証、デジタルIDスキーム、強化されたデューデリジェンスと簡素化されたデューデリジェンスが含まれます。展開モードは主にクラウドベースとオンプレミスに分けられます。エンドユーザーは、銀行、金融機関、電子決済サービスプロバイダー、通信会社、政府機関、保険会社など、幅広い分野に及びます。地域別では、関東、関西/近畿、中部、九州・沖縄、東北、中国、北海道、四国の各主要地域が詳細にカバーされます。
本レポートでは、日本e-KYC市場のこれまでの実績と今後のパフォーマンス、製品、展開モード、エンドユーザー、地域別の詳細な内訳、バリューチェーンの各段階、市場を牽引する主要な要因と課題、市場構造と主要プレーヤー、そして競争の程度など、多岐にわたる重要な質問に包括的に答えます。
ステークホルダーにとっての主な利点として、IMARCの業界レポートは、2020年から2034年までの日本e-KYC市場の様々なセグメント、過去および現在の市場トレンド、詳細な市場予測、そしてダイナミクスに関する包括的な定量的分析を提供します。市場の推進要因、課題、機会に関する最新情報も網羅されています。ポーターの5フォース分析は、新規参入者、競争上のライバル関係、サプライヤーの交渉力、買い手の交渉力、代替品の脅威といった要素の影響を評価するのに役立ち、業界内の競争レベルとその魅力を深く分析する上で極めて重要です。また、詳細な競争環境の分析を通じて、ステークホルダーは自社の競争環境をより深く理解し、市場における主要プレーヤーの現在の位置付けについての貴重な洞察を得ることができます。
1 序文
2 範囲と方法論
2.1 調査の目的
2.2 関係者
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推定
2.4.1 ボトムアップアプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測方法論
3 エグゼクティブサマリー
4 日本のE-KYC市場 – 導入
4.1 概要
4.2 市場動向
4.3 業界トレンド
4.4 競合インテリジェンス
5 日本のE-KYC市場の展望
5.1 過去および現在の市場トレンド (2020-2025)
5.2 市場予測 (2026-2034)
6 日本のE-KYC市場 – 製品別内訳
6.1 本人認証と照合
6.1.1 概要
6.1.2 過去および現在の市場トレンド (2020-2025)
6.1.3 市場予測 (2026-2034)
6.2 ビデオ認証
6.2.1 概要
6.2.2 過去および現在の市場トレンド (2020-2025)
6.2.3 市場予測 (2026-2034)
6.3 デジタルIDスキーム
6.3.1 概要
6.3.2 過去および現在の市場トレンド (2020-2025)
6.3.3 市場予測 (2026-2034)
6.4 強化デューデリジェンスと簡素化デューデリジェンス
6.4.1 概要
6.4.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
6.4.3 市場予測 (2026年～2034年)
7 日本のE-KYC市場 – 展開モード別内訳
7.1 クラウドベース
7.1.1 概要
7.1.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
7.1.3 市場予測 (2026年～2034年)
7.2 オンプレミス
7.2.1 概要
7.2.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
7.2.3 市場予測 (2026年～2034年)
8 日本のE-KYC市場 – エンドユーザー別内訳
8.1 銀行
8.1.1 概要
8.1.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.1.3 市場予測 (2026年～2034年)
8.2 金融機関
8.2.1 概要
8.2.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.2.3 市場予測 (2026年～2034年)
8.3 電子決済サービスプロバイダー
8.3.1 概要
8.3.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.3.3 市場予測 (2026年～2034年)
8.4 通信会社
8.4.1 概要
8.4.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.4.3 市場予測 (2026年～2034年)
8.5 政府機関
8.5.1 概要
8.5.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.5.3 市場予測 (2026年～2034年)
8.6 保険会社
8.6.1 概要
8.6.2 過去および現在の市場動向 (2020年～2025年)
8.6.3 市場予測 (2026年～2034年)
9 日本のE-KYC市場 – 地域別内訳
9.1 関東地方
9.1.1 概要
9.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.1.3 製品別市場内訳
9.1.4 展開モード別市場内訳
9.1.5 エンドユーザー別市場内訳
9.1.6 主要企業
9.1.7 市場予測 (2026-2034)
9.2 関西/近畿地方
9.2.1 概要
9.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.2.3 製品別市場内訳
9.2.4 展開モード別市場内訳
9.2.5 エンドユーザー別市場内訳
9.2.6 主要企業
9.2.7 市場予測 (2026-2034)
9.3 中部地方
9.3.1 概要
9.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.3.3 製品別市場内訳
9.3.4 展開モード別市場内訳
9.3.5 エンドユーザー別市場内訳
9.3.6 主要企業
9.3.7 市場予測 (2026-2034)
9.4 九州・沖縄地方
9.4.1 概要
9.4.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.4.3 製品別市場内訳
9.4.4 展開モード別市場内訳
9.4.5 エンドユーザー別市場内訳
9.4.6 主要企業
9.4.7 市場予測 (2026-2034)
9.5 東北地方
9.5.1 概要
9.5.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
9.5.3 製品別市場内訳
9.5.4 展開モード別市場内訳
9.5.5 エンドユーザー別市場内訳
9.5.6 主要企業
9.5.7 市場予測 (2026-2034年)
9.6 中国地方
9.6.1 概要
9.6.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
9.6.3 製品別市場内訳
9.6.4 展開モード別市場内訳
9.6.5 エンドユーザー別市場内訳
9.6.6 主要企業
9.6.7 市場予測 (2026-2034年)
9.7 北海道地方
9.7.1 概要
9.7.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
9.7.3 製品別市場内訳
9.7.4 展開モード別市場内訳
9.7.5 エンドユーザー別市場内訳
9.7.6 主要企業
9.7.7 市場予測 (2026-2034年)
9.8 四国地方
9.8.1 概要
9.8.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
9.8.3 製品別市場内訳
9.8.4 展開モード別市場内訳
9.8.5 エンドユーザー別市場内訳
9.8.6 主要企業
9.8.7 市場予測 (2026-2034年)
10 日本のE-KYC市場 – 競争環境
10.1 概要
10.2 市場構造
10.3 市場プレイヤーのポジショニング
10.4 主要な成功戦略
10.5 競争ダッシュボード
10.6 企業評価象限
11 主要企業のプロファイル
11.1 企業A
11.1.1 事業概要
11.1.2 提供サービス
11.1.3 事業戦略
11.1.4 SWOT分析
11.1.5 主なニュースとイベント
11.2 企業B
11.2.1 事業概要
11.2.2 提供サービス
11.2.3 事業戦略
11.2.4 SWOT分析
11.2.5 主なニュースとイベント
11.3 企業C
11.3.1 事業概要
11.3.2 提供サービス
11.3.3 事業戦略
11.3.4 SWOT分析
11.3.5 主なニュースとイベント
11.4 企業D
11.4.1 事業概要
11.4.2 提供サービス
11.4.3 事業戦略
11.4.4 SWOT分析
11.4.5 主なニュースとイベント
11.5 企業E
11.5.1 事業概要
11.5.2 提供サービス
11.5.3 事業戦略
11.5.4 SWOT分析
11.5.5 主なニュースとイベント
企業名はサンプル目次であるため、ここでは提供されていません。完全なリストは最終報告書で提供されます。
12 日本のE-KYC市場 – 業界分析
12.1 推進要因、阻害要因、機会
12.1.1 概要
12.1.2 推進要因
12.1.3 阻害要因
12.1.4 機会
12.2 ポーターの5つの力分析
12.2.1 概要
12.2.2 買い手の交渉力
12.2.3 供給者の交渉力
12.2.4 競争の度合い
12.2.5 新規参入者の脅威
12.2.6 代替品の脅威
12.3 バリューチェーン分析
13 付録
E-KYCとは、Electronic Know Your Customerの略称で、顧客の本人確認をオンライン上で完結させる仕組みを指します。金融機関をはじめとする様々なサービスにおいて、顧客が対面せずに本人確認手続きを行えるようにするデジタルプロセスです。これにより、詐欺やマネーロンダリング、テロ資金供与といった不正行為の防止を目的としています。顧客にとっては利便性の向上と手続きの迅速化、企業にとってはコスト削減や業務効率化が大きなメリットとなります。日本では、犯罪収益移転防止法などの法令に基づき、その導入が進められています。
E-KYCの主な種類としては、まず「画像アップロード方式」があります。これは、顧客が運転免許証やマイナンバーカードなどの本人確認書類の画像をスマートフォンで撮影し、システムにアップロードする方式です。同時に、本人の顔写真や動画も撮影し、書類の顔写真との照合や、本人が実在するかどうかを確認するライブネス判定が行われます。次に、「公的個人認証サービス方式」があります。これは、マイナンバーカードに搭載されたICチップをスマートフォンで読み取り、暗証番号を入力することで本人確認を行う方式です。公的な認証基盤を利用するため、非常に高い信頼性があります。その他、既存の銀行口座情報を連携させる「銀行口座連携方式」や、オペレーターとのビデオ通話を通じて本人確認を行う方式なども存在します。
E-KYCは多岐にわたる分野で活用されています。最も代表的なのは、銀行口座の開設、クレジットカードの申し込み、ローンの契約といった金融機関における利用です。また、携帯電話の新規契約や、カーシェアリング、民泊などのシェアリングエコノミーサービスにおける利用者登録にも導入されています。仮想通貨取引所での口座開設や、オンラインでの不動産取引、遠隔医療サービスなど、対面での手続きが困難な状況や、より迅速なサービス提供が求められる場面でその需要が高まっています。
E-KYCを支える関連技術も進化を続けています。本人確認書類から文字情報を自動で読み取る「OCR（光学文字認識）」技術は、入力の手間を省き、誤入力を防ぎます。また、顔認証などの「生体認証」技術は、アップロードされた顔写真と本人確認書類の顔写真を照合し、なりすましを防ぐ上で不可欠です。さらに、本人が実在するかどうかを判定する「ライブネス判定」技術は、写真や動画による不正ななりすましを検知します。これらの技術は「AI（人工知能）」や「機械学習」によって精度が向上しており、不正検知やリスク評価にも活用されています。顧客の個人情報を安全に保護するための「暗号技術」も重要な要素です。将来的には、ブロックチェーン技術を活用した分散型IDの導入も期待されています。