❖本調査レポートの見積依頼/サンプル/購入/質問フォーム❖
日本のグリホサート系除草剤市場は、2025年に6億385万ドル規模に達し、2034年には9億5792万ドルへと拡大すると予測されており、2026年から2034年にかけて年平均成長率5.26%で着実な成長が見込まれています。この市場の成長は、主に日本政府が推進する「みどりの食料システム戦略」、農業従事者の高齢化とそれに伴う労働力不足、そして除草剤耐性を持つ雑草種の増加という複数の要因によって強力に推進されています。
特に、農林水産省が2021年に策定した「みどりの食料システム戦略」は、日本の農業セクターに大きな変革をもたらしています。この包括的な政策枠組みは、2050年までに化学農薬の使用量をリスク換算で50%削減し、化学肥料の使用量を30%削減、さらに有機農業の耕地面積を全農地の25%に拡大するという野心的な目標を掲げています。戦略では、作物の収量を損なうことなくこれらの目標を達成するため、精密農業ドローンやAIを活用した病害虫管理システムといったスマート農業技術を含むイノベーションが重視されています。2022年に施行された「みどりの食料システム法」は、この変革の法的基盤を確立し、農家の環境負荷低減努力の「見える化」を義務付けるとともに、持続可能な農業実践と補助金要件を結びつけています。さらに、2024年3月からは、温室効果ガス排出削減や生物多様性保全への貢献度を示す新たな「見える化」ラベルの本格運用が開始され、環境に配慮した農業に対する消費者の意識を高め、市場インセンティブを創出しています。このような政府主導の包括的なアプローチは、より効率的な製剤、低投入量での散布が可能な製品、そして総合的病害虫・雑草管理（IPM）ソリューションへの需要を喚起し、日本の特有の農業課題である労働力不足や高齢化に対応しながら、除草剤市場の構造を大きく変えつつあります。
また、日本の農業分野における深刻な労働力不足と農業従事者の高齢化（平均年齢67歳）は、除草剤の散布方法や市場動向を根本的に再構築しています。人口減少と高齢化が進む中で農業生産性を維持するため、日本政府はスマート農業技術の導入を積極的に推進しており、自動運転トラクター、約10分で1ヘクタールを処理し労働力を80%削減できる農薬散布ドローン、遠隔操作式草刈り機などが広く普及しています。2024年度からは、農業補助金の申請者に対し、適切な農薬使用、燃料消費削減、廃棄物管理といった環境基準に関するチェックリストの提出が義務付けられ、これらの要件は2027年度までに全ての農業補助金に適用されることになります。この規制強化は、農家が精密な除草剤散布技術や持続可能な農業実践を導入する強力な動機付けとなっています。
加えて、複数の雑草種で除草剤耐性が増加している現状も、新規有効成分の開発や効果的な輪作戦略の導入を不可欠なものとし、日本のグリホサート系除草剤市場のさらなる拡大に寄与しています。これらの複合的な要因が、日本のグリホサート系除草剤市場の持続的な成長を後押ししています。
日本のグリホサート除草剤市場は、労働力不足、政府の政策支援、技術進歩の融合により成長を遂げています。これは、日本の農業における生産性と持続可能性の両立を目指し、より効率的で技術主導型の雑草管理システムへの移行を加速させています。
特に、除草剤抵抗性雑草種の増加は、日本の雑草管理戦略における重要な革新を促し、作用機序の異なる新規除草剤化学物質への需要を生み出しています。タイワンカヤツリグサを含む複数の雑草種が、特にグループ1および2の従来の除草剤に対して抵抗性を獲得しており、効果的な雑草防除を維持するためには、輪作戦略の導入と新しい有効成分の開発が不可欠となっています。
この抵抗性危機は、革新的な除草剤製品に大きな市場機会をもたらしました。その顕著な例がクミアイ化学工業のピロキサスルホン除草剤で、抵抗性雑草に対する効果的な解決策を求める農家の強い需要に牽引され、2013年から2023年にかけて年平均26%という目覚ましい成長を記録しました。2024年には、クミアイ化学がピロキサスルホン特許保護のための訴訟を起こしており、日本の農業情勢における除草剤革新の戦略的・経済的重要性を示しています。
抵抗性問題は、除草剤の輪作、機械的防除、耕種的防除、精密散布技術など、複数の雑草防除戦術を組み合わせた総合的病害虫管理（IPM）アプローチへの根本的な転換を促しています。日本の農業研究者や農薬企業は、新しい作用機序、改善された環境プロファイル、抵抗性雑草種に対する強化された有効性を持つ次世代除草剤の開発に多額の投資を行っています。
この革新の推進は、持続可能な病害虫管理代替策の開発と採用を奨励する「みどりの食料システム戦略」に基づく政府政策によって支援されています。これにより、製品革新と統合管理アプローチが、日本の除草剤市場において農業生産性を維持しつつ環境持続可能性目標に対処するためにますます重要となるダイナミックな市場環境が創出されています。
IMARCグループの報告書は、2026年から2034年までの国および地域レベルでの予測とともに、市場の主要トレンドを分析しています。市場は、作物タイプ（穀物、油糧種子・豆類、果物・野菜、プランテーション作物、非作物用途）、製剤タイプ（液体、顆粒、水溶性粉末など）、施用方法（茎葉散布、土壌処理、航空散布など）、濃度（41%未満、41-60%、60%超）、エンドユーザー（農業部門、園芸利用者、林業など）に基づいて詳細に分類・分析されています。
「日本グリホサート除草剤市場レポート」は、2020年から2034年までの期間における市場の包括的な分析を提供するものです。本レポートは、2025年を基準年とし、2020年から2025年までの歴史的期間、そして2026年から2034年までの予測期間を対象としています。市場規模は百万米ドル単位で評価され、過去のトレンド、市場の将来展望、業界を動かす触媒、直面する課題、そして各セグメントにおける過去および将来の市場評価を深く掘り下げています。
市場は、以下の多岐にわたるセグメントに基づいて詳細に分析されています。
作物タイプ別には、穀物、油糧種子・豆類、果物・野菜、プランテーション作物、非作物用途（例：鉄道沿線、産業用地、住宅地など）といった幅広い分野をカバーしています。
製剤タイプ別には、液体製剤、顆粒製剤、水溶性粉末、その他（例：ゲル、カプセル、エマルションなど）の多様な形態を評価しています。
施用方法別には、葉面散布、土壌処理、空中散布、その他（例：直接塗布、灌漑システム経由、ドローン散布など）の様々な適用手法を分析しています。
濃度別には、41%未満、41-60%、60%超の異なる濃度レベルでの市場動向を調査しています。
エンドユーザー別には、農業部門、園芸利用者、林業、その他（例：公共事業、家庭用、ゴルフ場管理など）といった最終利用者のニーズに基づいた分析を提供します。
地域別には、関東、関西/近畿、中部、九州・沖縄、東北、中国、北海道、四国の日本全国の主要地域市場を網羅し、地域ごとの特性と需要を詳細に分析しています。
競争環境分析も本レポートの重要な要素であり、市場構造、主要企業のポジショニング、市場で成功を収めるためのトップ戦略、競合ダッシュボード、企業評価象限といった多角的な視点から競争状況を評価しています。さらに、市場における主要企業の詳細なプロファイルも提供され、各企業の強み、弱み、機会、脅威を理解するのに役立ちます。
本レポートは、ステークホルダーが市場を深く理解するために不可欠な以下の主要な疑問に答えることを目的としています。日本グリホサート除草剤市場はこれまでどのように推移し、今後数年間でどのように展開するか？作物タイプ、製剤タイプ、施用方法、濃度、エンドユーザー、地域ごとの市場の内訳はどのようになっているか？日本グリホサート除草剤市場のバリューチェーンにおける様々な段階は何か？市場における主要な推進要因と課題は何か？市場の構造はどうなっており、主要なプレーヤーは誰か？そして、市場における競争の程度はどのくらいか？
ステークホルダーにとっての主な利点として、IMARCの業界レポートは、2020年から2034年までの様々な市場セグメントに関する包括的な定量的分析、歴史的および現在の市場トレンド、詳細な市場予測、および市場のダイナミクスを提供します。また、日本グリホサート除草剤市場における最新の推進要因、課題、機会に関する情報も網羅しています。ポーターのファイブフォース分析は、新規参入者の影響、競争の激しさ、サプライヤーの交渉力、買い手の交渉力、代替品の脅威を評価する上でステークホルダーを支援し、日本グリホサート除草剤業界内の競争レベルとその魅力を分析するのに役立ちます。競争環境の分析は、ステークホルダーが自社の競争環境を深く理解し、市場における主要プレーヤーの現在の位置を洞察する上で不可欠な情報を提供します。
さらに、本レポートには10%の無料カスタマイズ範囲が含まれ、購入後10～12週間のアナリストサポートが提供されます。レポートはPDFおよびExcel形式でメール配信され、特別リクエストに応じてPPT/Word形式の編集可能なバージョンも提供可能です。
1 序文
2 範囲と方法論
2.1 調査目的
2.2 関係者
2.3 データソース
2.3.1 一次情報源
2.3.2 二次情報源
2.4 市場推定
2.4.1 ボトムアップアプローチ
2.4.2 トップダウンアプローチ
2.5 予測方法論
3 エグゼクティブサマリー
4 日本のグリホサート除草剤市場 – 序論
4.1 概要
4.2 市場動向
4.3 業界トレンド
4.4 競合インテリジェンス
5 日本のグリホサート除草剤市場の展望
5.1 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
5.2 市場予測 (2026-2034)
6 日本のグリホサート除草剤市場 – 作物タイプ別内訳
6.1 穀物
6.1.1 概要
6.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
6.1.3 市場予測 (2026-2034)
6.2 油糧種子および豆類
6.2.1 概要
6.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
6.2.3 市場予測 (2026-2034)
6.3 果物と野菜
6.3.1 概要
6.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
6.3.3 市場予測 (2026-2034)
6.4 プランテーション作物
6.4.1 概要
6.4.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
6.4.3 市場予測 (2026-2034)
6.5 非作物用途
6.5.1 概要
6.5.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
6.5.3 市場予測 (2026-2034)
7 日本のグリホサート除草剤市場 – 製剤タイプ別内訳
7.1 液体製剤
7.1.1 概要
7.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
7.1.3 市場予測 (2026-2034)
7.2 粒状製剤
7.2.1 概要
7.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
7.2.3 市場予測 (2026-2034)
7.3 可溶性粉末
7.3.1 概要
7.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
7.3.3 市場予測 (2026-2034)
7.4 その他
7.4.1 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
7.4.2 市場予測 (2026-2034)
8 日本のグリホサート除草剤市場 – 施用方法別内訳
8.1 葉面散布
8.1.1 概要
8.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
8.1.3 市場予測 (2026-2034)
8.2 土壌処理
8.2.1 概要
8.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
8.2.3 市場予測 (2026-2034)
8.3 空中散布
8.3.1 概要
8.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
8.3.3 市場予測 (2026-2034)
8.4 その他
8.4.1 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
8.4.2 市場予測 (2026-2034)
9 日本のグリホサート除草剤市場 – 濃度別内訳
9.1 41%未満
9.1.1 概要
9.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.1.3 市場予測 (2026-2034)
9.2 41-60%
9.2.1 概要
9.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.2.3 市場予測 (2026-2034)
9.3 60%超
9.3.1 概要
9.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
9.3.3 市場予測 (2026-2034)
10 日本のグリホサート除草剤市場 – エンドユーザー別内訳
10.1 農業分野
10.1.1 概要
10.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
10.1.3 市場予測 (2026-2034)
10.2 園芸利用者
10.2.1 概要
10.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
10.2.3 市場予測 (2026-2034)
10.3 林業
10.3.1 概要
10.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025)
10.3.3 市場予測 (2026-2034年)
10.4 その他
10.4.1 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
10.4.2 市場予測 (2026-2034年)
11 日本のグリホサート除草剤市場 – 地域別内訳
11.1 関東地方
11.1.1 概要
11.1.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.1.3 作物タイプ別市場内訳
11.1.4 製剤タイプ別市場内訳
11.1.5 施用方法別市場内訳
11.1.6 濃度別市場内訳
11.1.7 エンドユーザー別市場内訳
11.1.8 主要企業
11.1.9 市場予測 (2026-2034年)
11.2 関西/近畿地方
11.2.1 概要
11.2.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.2.3 作物タイプ別市場内訳
11.2.4 製剤タイプ別市場内訳
11.2.5 施用方法別市場内訳
11.2.6 濃度別市場内訳
11.2.7 エンドユーザー別市場内訳
11.2.8 主要企業
11.2.9 市場予測 (2026-2034年)
11.3 中部地方
11.3.1 概要
11.3.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.3.3 作物タイプ別市場内訳
11.3.4 製剤タイプ別市場内訳
11.3.5 施用方法別市場内訳
11.3.6 濃度別市場内訳
11.3.7 エンドユーザー別市場内訳
11.3.8 主要企業
11.3.9 市場予測 (2026-2034年)
11.4 九州・沖縄地方
11.4.1 概要
11.4.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.4.3 作物タイプ別市場内訳
11.4.4 製剤タイプ別市場内訳
11.4.5 施用方法別市場内訳
11.4.6 濃度別市場内訳
11.4.7 エンドユーザー別市場内訳
11.4.8 主要企業
11.4.9 市場予測 (2026-2034年)
11.5 東北地方
11.5.1 概要
11.5.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.5.3 作物タイプ別市場内訳
11.5.4 製剤タイプ別市場内訳
11.5.5 施用方法別市場内訳
11.5.6 濃度別市場内訳
11.5.7 エンドユーザー別市場内訳
11.5.8 主要企業
11.5.9 市場予測 (2026-2034年)
11.6 中国地方
11.6.1 概要
11.6.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.6.3 作物タイプ別市場内訳
11.6.4 製剤タイプ別市場内訳
11.6.5 施用方法別市場内訳
11.6.6 濃度別市場内訳
11.6.7 エンドユーザー別市場内訳
11.6.8 主要企業
11.6.9 市場予測 (2026-2034年)
11.7 北海道地方
11.7.1 概要
11.7.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.7.3 作物タイプ別市場内訳
11.7.4 製剤タイプ別市場内訳
11.7.5 施用方法別市場内訳
11.7.6 濃度別市場内訳
11.7.7 エンドユーザー別市場内訳
11.7.8 主要企業
11.7.9 市場予測 (2026-2034年)
11.8 四国地方
11.8.1 概要
11.8.2 過去および現在の市場動向 (2020-2025年)
11.8.3 作物タイプ別市場内訳
11.8.4 製剤タイプ別市場内訳
11.8.5 施用方法別市場内訳
11.8.6 濃度別市場内訳
11.8.7 エンドユーザー別市場内訳
11.8.8 主要企業
11.8.9 市場予測 (2026-2034年)
12 日本のグリホサート除草剤市場 – 競争環境
12.1 概要
12.2 市場構造
12.3 市場プレーヤーのポジショニング
12.4 主要な成功戦略
12.5 競争ダッシュボード
12.6 企業評価象限
13 主要企業のプロフィール
13.1 企業A
13.1.1 事業概要
13.1.2 提供製品
13.1.3 事業戦略
13.1.4 SWOT分析
13.1.5 主要ニュースとイベント
13.2 企業B
13.2.1 事業概要
13.2.2 提供製品
13.2.3 事業戦略
13.2.4 SWOT分析
13.2.5 主要ニュースとイベント
13.3 企業C
13.3.1 事業概要
13.3.2 提供製品
13.3.3 事業戦略
13.3.4 SWOT分析
13.3.5 主要ニュースとイベント
13.4 企業D
13.4.1 事業概要
13.4.2 提供製品
13.4.3 事業戦略
13.4.4 SWOT分析
13.4.5 主要ニュースとイベント
13.5 企業E
13.5.1 事業概要
13.5.2 提供製品
13.5.3 事業戦略
13.5.4 SWOT分析
13.5.5 主要ニュースとイベント
企業名はサンプル目次であるため、ここでは提供されていません。完全なリストは最終報告書で提供されます。
14 日本のグリホサート除草剤市場 – 業界分析
14.1 推進要因、阻害要因、および機会
14.1.1 概要
14.1.2 推進要因
14.1.3 阻害要因
14.1.4 機会
14.2 ポーターの5つの力分析
14.2.1 概要
14.2.2 買い手の交渉力
14.2.3 供給者の交渉力
14.2.4 競争の程度
14.2.5 新規参入の脅威
14.2.6 代替品の脅威
14.3 バリューチェーン分析
15 付録
グリホサート除草剤は、広範囲の雑草に効果を発揮する非選択性茎葉処理型除草剤の有効成分です。植物のアミノ酸合成経路であるシキミ酸経路を阻害することで、雑草を枯死させます。具体的には、EPSPシンターゼという酵素の働きを阻害し、植物の生育に必要なタンパク質の合成を妨げます。土壌に散布された場合、土壌粒子に強く吸着されるため、土壌中での残留性が低く、後作物への影響が少ないとされています。この特性から、環境への負荷が比較的低い除草剤として世界中で広く利用されています。
グリホサート除草剤には、様々な種類が存在します。最も一般的なのは、グリホサートを単独の有効成分とする製剤で、液剤、粒剤、水溶剤など多様な形態で提供されています。これらの製品は、濃度や添加されている界面活性剤の種類によって効果や浸透性が異なります。また、グリホサートと他の作用機序を持つ除草剤を混合した混合剤も開発されています。これは、グリホサート単独では防除が難しい特定の雑草や、グリホサート抵抗性雑草の出現を抑制するために用いられます。有名な製品としては「ラウンドアップ」がありますが、特許切れに伴い、多くのメーカーからジェネリック製品が販売されており、それぞれ異なる商品名で流通しています。
グリホサート除草剤の用途は非常に広範です。農業分野では、耕起前の雑草防除、不耕起栽培における雑草管理、果樹園や茶畑、水田の畦畔などの非耕作地の雑草管理に利用されます。特に、グリホサート耐性を持つ遺伝子組み換え作物（GM作物）との組み合わせは、農業生産性を大きく向上させました。大豆、トウモロコシ、ワタなどのグリホサート耐性作物の栽培では、作物の生育中にグリホサートを散布することで、作物に影響を与えずに雑草のみを選択的に防除することが可能になります。非農業分野では、公園、道路、鉄道敷地、工場敷地、ゴルフ場、家庭の庭や駐車場など、あらゆる場所で雑草管理のために使用されています。
グリホサート除草剤に関連する技術も多岐にわたります。最も重要なのは、前述のグリホサート耐性作物の開発です。これは、グリホサートの影響を受けにくいEPSPシンターゼ遺伝子を植物に導入する遺伝子組み換え技術によって実現されました。この技術により、農作業の省力化や土壌侵食の抑制に貢献する不耕起栽培が普及しました。また、除草剤の散布技術も進化しており、ドローンやGPSを活用した精密農業技術により、必要な場所にのみ正確に散布することで、使用量を削減し、環境への影響を最小限に抑える試みが進められています。さらに、グリホサート抵抗性雑草の出現に対応するため、異なる作用機序を持つ除草剤との輪番使用や混合剤の使用、あるいは耕種的防除や生物的防除を組み合わせた総合的雑草管理（IWM）の概念が重要視されています。