バイオソリッド産業レポート目次
1. はじめに
1.1 研究の前提
1.2 研究の範囲
2. 研究方法論
3. エグゼクティブサマリー
4. 市場動向
4.1 ドライバー
4.1.1 北米における危険な化学肥料の代替
4.1.2 厳しい政府の排出法
4.1.3 その他のドライバー
4.2 制約
4.2.1 バイオソリッドに関する適切な知識と認識の欠如
4.2.2 その他の制約
4.3 業界バリューチェーン分析
4.4 ポーターのファイブフォース分析
4.4.1 供給者の交渉力
4.4.2 消費者の交渉力
4.4.3 新規参入者の脅威
4.4.4 代替製品およびサービスの脅威
4.4.5 競争の程度
5. 市場セグメンテーション(ボリュームにおける市場規模)
5.1 タイプ
5.1.1 クラスA
5.1.2 クラスA EQ(特別品質)
5.1.3 クラスB
5.2 形状
5.2.1 ケーキ
5.2.2 液体
5.2.3 ペレット
5.3 応用
5.3.1 農業用地への応用
5.3.1.1 人間の作物生産のための肥料/土壌改良材
5.3.1.2 動物作物生産のための肥料 – 牧草地
5.3.2 非農業用地への応用
5.3.2.1 森林作物(土地の回復と林業)
5.3.2.2 土地の再生(道路と都市の湿地)
5.3.2.3 採掘現場の回復
5.3.2.4 景観整備、レクリエーション用地、家庭用
5.3.3 エネルギー回収エネルギー生産
5.3.3.1 熱生成、焼却、ガス化
5.3.3.2 油およびセメント生産
5.3.3.3 商業利用
5.4 地理
5.4.1 アジア太平洋
5.4.1.1 中国
5.4.1.2 インド
5.4.1.3 日本
5.4.1.4 韓国
5.4.1.5 マレーシア
5.4.1.6 タイ
5.4.1.7 インドネシア
5.4.1.8 ベトナム
5.4.1.9 その他のアジア太平洋地域
5.4.2 北米
5.4.2.1 アメリカ合衆国
5.4.2.2 カナダ
5.4.2.3 メキシコ
5.4.3 ヨーロッパ
5.4.3.1 ドイツ
5.4.3.2 イギリス
5.4.3.3 イタリア
5.4.3.4 フランス
5.4.3.5 スペイン
5.4.3.6 北欧
5.4.3.7 トルコ
5.4.3.8 ロシア
5.4.3.9 その他のヨーロッパ
5.4.4 南アメリカ
5.4.4.1 ブラジル
5.4.4.2 アルゼンチン
5.4.4.3 コロンビア
5.4.4.4 その他の南アメリカ
5.4.5 中東およびアフリカ
5.4.5.1 サウジアラビア
5.4.5.2 南アフリカ
5.4.5.3 ナイジェリア
5.4.5.4 カタール
5.4.5.5 エジプト
5.4.5.6 アラブ首長国連邦
5.4.5.7 その他の中東およびアフリカ
6. 競争環境
6.1 合併と買収、ジョイントベンチャー、コラボレーション、契約
6.2 市場シェア分析
6.3 主要プレーヤーによる戦略
6.4 企業プロフィール
6.4.1 Agrivert Ltd
6.4.2 Aguas Andinas SA
6.4.3 Alan Srl
6.4.4 Allevi Srl
6.4.5 BCR Environmental
6.4.6 C.R.E. – Centro di Ricerche Ecologiche
6.4.7 Cambi ASA
6.4.8 Casella Waste Systems Inc.
6.4.9 Cleanaway
6.4.10 DC Water
6.4.11 Eco-trass
6.4.12 Englobe
6.4.13 FCC Group
6.4.14 Lystek International
6.4.15 Merrell Bros. Inc.
6.4.16 Parker Ag Services LLC
6.4.17 Recyc Systems Inc.
6.4.18 REMONDIS SE & Co. KG
6.4.19 Saur
6.4.20 SYLVIS
6.4.21 Synagro Technologies
6.4.22 Terrapure BR Ltd
6.4.23 Walker Industries
*リストは網羅的ではありません
7. 市場機会
1. INTRODUCTION
1.1 Study Assumptions
1.2 Scope of the Study
2. RESEARCH METHODOLOGY
3. EXECUTIVE SUMMARY
4. MARKET DYNAMICS
4.1 Drivers
4.1.1 Replacing Hazardous Chemical Fertilizers in North America
4.1.2 Stringent Government Emission Laws
4.1.3 Other Drivers
4.2 Restraints
4.2.1 Lack of Proper Knowledge and Awareness on Biosolids
4.2.2 Other Restraints
4.3 Industry Value Chain Analysis
4.4 Porter's Five Forces Analysis
4.4.1 Bargaining Power of Suppliers
4.4.2 Bargaining Power of Consumers
4.4.3 Threat of New Entrants
4.4.4 Threat of Substitute Products and Services
4.4.5 Degree of Competition
5. MARKET SEGMENTATION (Market Size in Volume)
5.1 Type
5.1.1 Class A
5.1.2 Class A EQ (Exceptional Quality)
5.1.3 Class B
5.2 Form
5.2.1 Cakes
5.2.2 Liquid
5.2.3 Pellet
5.3 Application
5.3.1 Agriculture land Application
5.3.1.1 Fertilizer/Soil Conditioner for Human Crop Production
5.3.1.2 Fertilizer for Animal Crop Production - Pastures
5.3.2 Non-agricultural Land Application
5.3.2.1 Forest Crops (Land Restoration and Forestry)
5.3.2.2 Land Reclamation (Roads and Urban Wetlands)
5.3.2.3 Reclaiming Mining Sites
5.3.2.4 Landscaping, Recreational Fields, and Domestic Use
5.3.3 Energy Recovery Energy Production
5.3.3.1 Heat Generation, Incineration, and Gasification
5.3.3.2 Oil and Cement Production
5.3.3.3 Commercial Uses
5.4 Geography
5.4.1 Asia-Pacific
5.4.1.1 China
5.4.1.2 India
5.4.1.3 Japan
5.4.1.4 South Korea
5.4.1.5 Malaysia
5.4.1.6 Thailand
5.4.1.7 Indonesia
5.4.1.8 Vietnam
5.4.1.9 Rest of Asia-Pacific
5.4.2 North America
5.4.2.1 United States
5.4.2.2 Canada
5.4.2.3 Mexico
5.4.3 Europe
5.4.3.1 Germany
5.4.3.2 United Kingdom
5.4.3.3 Italy
5.4.3.4 France
5.4.3.5 Spain
5.4.3.6 NORDIC
5.4.3.7 Turkey
5.4.3.8 Russia
5.4.3.9 Rest of Europe
5.4.4 South America
5.4.4.1 Brazil
5.4.4.2 Argentina
5.4.4.3 Colombia
5.4.4.4 Rest of South America
5.4.5 Middle East and Africa
5.4.5.1 Saudi Arabia
5.4.5.2 South Africa
5.4.5.3 Nigeria
5.4.5.4 Qatar
5.4.5.5 Egypt
5.4.5.6 United Arab Emirates
5.4.5.7 Rest of Middle East and Africa
6. COMPETITIVE LANDSCAPE
6.1 Mergers and Acquisitions, Joint Ventures, Collaborations, and Agreements
6.2 Market Share Analysis
6.3 Strategies Adopted by Leading Players
6.4 Company Profiles
6.4.1 Agrivert Ltd
6.4.2 Aguas Andinas SA
6.4.3 Alan Srl
6.4.4 Allevi Srl
6.4.5 BCR Environmental
6.4.6 C.R.E. - Centro di Ricerche Ecologiche
6.4.7 Cambi ASA
6.4.8 Casella Waste Systems Inc.
6.4.9 Cleanaway
6.4.10 DC Water
6.4.11 Eco-trass
6.4.12 Englobe
6.4.13 FCC Group
6.4.14 Lystek International
6.4.15 Merrell Bros. Inc.
6.4.16 Parker Ag Services LLC
6.4.17 Recyc Systems Inc.
6.4.18 REMONDIS SE & Co. KG
6.4.19 Saur
6.4.20 SYLVIS
6.4.21 Synagro Technologies
6.4.22 Terrapure BR Ltd
6.4.23 Walker Industries
*List Not Exhaustive
7. MARKET OPPORTUNITIES
| ※参考情報 バイオスラッジとは、主に下水処理工場で生成される有機物質であり、処理過程で発生するスラッジのうち、リサイクルや再利用が可能なものを指します。バイオスラッジは、都市や工業の排水から発生する汚泥を処理することで得られ、その主成分は微生物、植物性有機物、鉱物質などです。この物質は、適切に処理されることで農業や環境保護に有効活用されます。 バイオスラッジにはいくつかの種類があります。まず、好気性消化処理を経たものがあります。これは酸素を供給する環境下で微生物が有機物を分解し、バイオスラッジの量を減少させ、病原体の数を減少させる方法です。次に、嫌気性消化処理によって生成されたものがあります。これは酸素がない環境下で、有機物を分解する過程です。このプロセスではメタンガスが生成され、エネルギー源として利用されることがあります。また、スラッジ乾燥処理を施されたものもあります。これはスラッジから水分を取り除き、濃縮した製品です。これにより、輸送や保管の効率が向上します。 バイオスラッジの用途は多岐にわたります。特に農業においては、有機肥料として利用されることが一般的です。バイオスラッジは、植物に必要な栄養素を豊富に含んでいるため、作物の成長を促進するために有用です。さらに、土壌改良材としても利用され、土壌の物理的・化学的特性を改善する役割を果たします。具体的には、土壌の通気性や水分保持能力を向上させたり、微生物活動を活性化させたりします。 また、バイオスラッジは環境保護の観点からも重要です。リサイクルによって廃棄物の量を減少させることができ、埋立地への負担を軽減します。さらに、焼却や埋立てに比べて、バイオスラッジの利用は温室効果ガス排出量を低下させる可能性があるため、持続可能な方法とされています。 近年、バイオスラッジの利用に関連する技術も進化しています。一例として、バイオスラッジの温室効果ガス排出量を削減する技術があります。これには、嫌気性消化技術の改良や、メタンガスの回収・利用が含まれます。また、バイオスラッジの栄養成分を分析し、最適な施肥方法を提案する技術も注目されています。これにより、作物の生育を最大限に引き出しながら、環境への負荷を最小限に抑えることが可能になります。 その他にも、バイオスラッジを利用した再生可能エネルギーの生成も多くの研究が行われています。例えば、バイオスラッジを原料とするバイオガスの生成や、発電に利用する技術が開発されています。これにより、廃棄物をエネルギーに変える循環型社会の実現が期待されています。 しかし、バイオスラッジの利用にはいくつかの課題も存在します。その一つが重金属や病原体の含有です。バイオスラッジ中には、人間や環境に害を及ぼす物質が含まれていることがあり、十分な処理が求められます。したがって、各地でバイオスラッジの規制や管理が強化されています。また、地域ごとの受け入れ基準や施肥基準が異なるため、導入に際しての調整が必要です。 将来的には、バイオスラッジの活用がさらに進むと共に、環境に優しい技術の開発や、持続可能な管理方法が模索されることでしょう。バイオスラッジの適切な利用により、リサイクル社会の構築や、持続可能な農業が実現することが期待されています。このように、バイオスラッジはただの廃棄物ではなく、資源としての価値を持つ重要な材料です。 |
❖ 免責事項 ❖
http://www.globalresearch.jp/disclaimer


